Худшие программы супертурнира фигуристов. Медведева, Ягудин, на что были потрачены выделенные деньги?
В России завершился очередной внутренний сезон. Финалом, как и год назад, стал турнир шоу-программ «Русский вызов». В этот раз организаторы решили, что название должно соответствовать содержанию, поэтому значительно сузили круг выбора для фигуристов, ограничив его только русской музыкой и темами, связанными со страной. Очевидно, что это сказалось на качестве перфоманса.
Тем более времени на нормальную подготовку было не так много. У фигуристов, которые продолжают соревноваться, неделю назад закончился Кубок Первого канала. Это полноценные соревнования, и перебивать подготовку постановкой показательного номера решились бы не все. Только вот даже с учетом этого факта по-настоящему халтурных и скучных программ было много. Тем более иногда их представляли спортсмены, от которых такого отношения к зрителям и самому турниру не совсем ожидаешь.
Так, неприятно удивила Евгения Медведева. Она всегда славилась проработкой всех программ, даже показательных номеров. Но в последнее время она будто поняла, что на ее имя и так будет приходить армия фанатов. Поэтому постановки становились все скучнее, с меньшей проработкой и минимумом качественной хореографии. Для «Русского вызова» она представила номер под «Вокализ» в исполнении Аиды Гарифулиной, которая сидела в этот раз в жюри. Вся программа поставлена будто за одну тренировку и собрана из того, что может делать Евгения. Много спиралей, на которых фигуристка шатается, почти нет хореографии и достаточно спорная концепция. Она берет слишком простые сюжеты, слишком скучно их рассказывает, из-за чего пропадает то, за что ее изначально любили. Падение с сальхова тоже не добавило красок выступлению, но оно стало квинтэссенцией провала.
Конечно, нельзя обойти стороной победителя — Алексея Ягудина. Его номер отличался от всех остальных только микрофоном, в который он проговаривал текст, пока катается. По шагам, задумке и общей концепции — это все его выходы в шоу Ильи Авербуха и показательные номера. Ничего нового. Абсолютно странное колесо в дорожке шагов, которое никак не вписывалось в постановку. Но Ягудин захотел и сделал его, а ему подарили победу. Плюс ко всему текст художественный, а актер из Алексея посредственный, поэтому все это выглядело как какая-то странная мотивационная речь. Но у него есть своя аудитория, которая будет рада всему. Зачем стараться удивить и порадовать остальных?!
Оксана Домнина и Максим Шабалин решили вообще не заморачиваться и взяли старый номер из «Ледникового периода», хотя по правилам постановка должна быть оригинальной. Они никак не стилизовали существующую композицию и даже не передали старославянский колорит, который изначально заявлен. Даже задумка с катанием без коньков не новая и на фоне скучной поставки не смогла запомниться.
Евгения Тарасова и Владимир Морозов взяли сложную тему — посвящение Людмиле Белоусовой и Олегу Протопопову. К сожалению, они совершенно с ней не справились. Постановка получилась абсолютно безликой и пустой. Обычному зрителю ее очень сложно смотреть, ведь в номере нет абсолютно ничего, просто красивое катание под музыку. Даже использование реквизита поставлено как обрамление и с натяжкой вписывается в саму программу.
Виктория Синицина и Никита Кацалапов второй год подряд показывают тему любви. Это заходит жюри, но зрителям образ страдающих влюбленных уже приелся. Когда Татьяна Тарасова в трансляции объявила, что это постановка Александра Жулина, не было удивления. Он будто боится для своих спортсменов взять что-то новое и поэтому берет одинаковые сюжеты. Они показывали разные образы, но сейчас это все исчезло.
Наблюдая такие номера, появляется запрос на равноценный отбор, ведь чемпионы мира и олимпийские чемпионы могут участвовать без подачи заявки. Получается, зрителей лишили номеров Станиславы Констаниновой, Леонтьевой/Горелкина и оставили в программе это. Плюс ко всему нельзя забывать, что на постановку каждого номера выделается 250 тысяч рублей. Ко всем вышеперечисленным есть банальный вопрос: на что ушли эти деньги?
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
