Беспрецедентный позор Украины: судья фигурного катания пожизненно отстранен из-за махинаций с оценками

На днях Международный союз конькобежцев опубликовал шокирующее решение дисциплинарного комитета, согласно которому украинский судья Юрий Балков пожизненно отстранен от участия во всех мероприятиях ISU. За что специалиста так серьезно наказали и при чем тут эсэмэски? Разбираемся.

Согласно отчету, речь идет об этапе юниорской серии Гран-при в Любляне, который прошел осенью 2024-го. Сам Балков там не присутствовал — из-за возрастных ограничений арбитр уже не мог работать на важнейших турнирах, правила позволяют работать только на соревнованиях новисов. Последний крупный старт с его участием датируется 2020 годом.
Причиной расследования стало несколько СМС-сообщений в адрес одного из танцевальных судей в Любляне, пожелавшего остаться анонимным:
«Дорогой […]! Когда я смогу тебе позвонить? Это Юрий Балков из Украины, надеюсь, ты меня помнишь».
Не получив ответа, украинец попробовал позвонить с того же номера, но специалист это проигнорировал. Чуть позже от Балкова пришла еще одна эсэмэска:
«Дорогой […]! Мне очень жаль, но мне нужна ваша помощь. Если пара из Украины выступит хорошо, я прошу вас поддержать их на 1-е место с 8 баллами по компонентам и хорошими плюсами за все хорошо выполненные элементы. Я очень надеюсь на вашу помощь, несколько судей поддержат вас. Надеюсь увидеть вас на соревнованиях в Софии, Дортмунде или в Будапеште на Santa claus. С огромной благодарностью, Юрий».
Арбитр, которому была направлена просьба, переслал сообщение техническому контролеру танцевального турнира. Затем информацию передали вице-президенту ISU, главе техкома по танцам на льду и рефери турнира.
Еще тремя потенциальными нарушителями по делу прошли судьи из Украины, Турции и Швейцарии, которые непосредственно работали на юниорском Гран-при. Их оценки действительно выглядят подозрительно: украинским танцорам Ирине Пидгайной и Артему Ковалю арбитры отдали лидерство с высоким преимуществом над главными соперниками. Бенефициарами также стали спортсмены из Швейцарии, оцененные на призовые места (заняли пятое место по итогам турнира), и Турции.

Казалось бы, сговор налицо. Однако комиссия не смогла четко доказать, что речь в сообщении Балкова («несколько судей поддержат вас») шла именно о них. А при детальном рассмотрении протоколов оценки за конкретные элементы часто совпадали с другими специалистами или не попадали в сильное отклонение от среднего значения.
Отметим, что Пидгайная и Коваль выиграли золото в Любляне с результатом 168,30 балла — это их личный рекорд. Тремя неделями ранее на этапе в Анкаре фигуристы получили на 11 баллов меньше, а на главных турнирах сезона и вовсе не приблизились даже к отметке 160. В финале Гран-при украинцы получили 152,27 балла, а на чемпионате мира среди юниоров — 158,93.
В то время как обвинение действующих судей не привело к наказанию, Балкова настигла пожизненная дисквалификация. Он признал авторство тех сообщений — совпали и телефонный номер, и имя в подписи. Однако оправдаться не удалось.
«Я искренне люблю танцы на льду и всегда вкладывал значительные средства в развитие этой дисциплины, в частности, в поддержку украинских спортсменов. Мое сообщение не является манипуляцией, как это определено статьей 12 кодекса этики ISU. Это не было попыткой повлиять на результаты или навязать свое мнение другому судье», — заявил Юрий.
Балков отметил, что сообщение является «простой просьбой», и вообще речь шла не о махинациях, а о том, чтобы судьи обратили внимание на перспективную пару в случае удачного выступления. Комиссия в это не поверила — по их мнению, любой специалист на турнирах ISU должен быть достаточно компетентным, чтобы самостоятельно оценивать прокаты.

Повлиял и тот факт, что это не первое нарушение со стороны украинца. В прошлом он уже отбывал годичную дисквалификацию за попытку подтасовать результаты на Олимпиаде-1998. А еще в качестве доказательства предоставили материал о скандальном судействе на Играх-2014: Балков работал на произвольной женщин, где выиграла россиянка Аделина Сотникова. Впрочем, за сочинский турнир никого не наказывали, в отличие от скандала в Нагано.
Оспорить решение дисциплинарного комитета ISU украинский арбитр теперь может в CAS. Но есть ощущение, что в швейцарский суд уже никто не пойдет — в этом банально нет смысла ради соревнований новисов.