Директор «Ростова»: «Уже неинтересно общаться с Мажичем. Ради смеха обращаемся в ЭСК, просто прикалываемся»
Спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин после поражения от «Локомотива» (2:3) высказался с критикой работы арбитров в РПЛ, а также главы департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Милорада Мажича.
— Мажич был на матче. Удалось с ним пересечься?
— Нет, мы же в разных вселенных. Ему неинтересно общаться с клубами, а нам, честно говоря, уже с ним. Мы так, ради смеха, обращаемся в ЭСК, просто прикалываемся, потом между собой созваниваемся.
— А почему неинтересно пообщаться с Мажичем? Ничего толкового не скажет?
— А вы что-то слышали толковое? По решениям ЭСК кто-то может сказать, что оно было обоснованным
— Нет
— Вот и у нас такое же мнение.
— «Факел» в том сезоне принципиально не обращался в ЭСК. Вы готовы сделать так же?
— Смотрите, у нас единственный шанс получить хоть какую-то общественную реакцию и ответную реакцию от судейского сообщества — обратиться в ЭСК. Мы больше ничего не имеем права сделать. Поэтому мы обращаемся. А в принципе с такими ответами — честно, желание уже пропадает. Потому что чувствуем себя идиотами.
— В этом сезоне намного больше судейских скандалов, чем в прошлом.
— Да, прошлый сезон был более качественным по работе с судейством.
— А что поменялось? Был Мажич — сейчас тоже он.
— Не могу сказать. Не знаю, на сборах не так объяснили, какие-то новые требования ввели. Никто не понимает. Общаюсь с коллегами — они тоже не понимают.
— Дело в квалификации арбитров?
— У нас квалифицированные арбитры. Они проводят иногда великолепные матчи. Думаю, им не поставили какие-то критерии, не объяснили на сборах единые трактовки — в общем, не подвели под единый знаменатель. Надеюсь, с этим связано. Просто у меня ощущение, что они сами порой не понимают, что от них требуют: в одном туре ставятся пенальти — говорят, что пенальти, через тур — тот же судья или та же бригада говорит, что это не пенальти. И ЭСК опять их оправдывает.
— Предвзятости вы не видите?
— Надеюсь, это не предвзятость, а отсутствие единых критериев.
— Странно выглядит, когда вы говорите, что один матч арбитр работает хорошо, а другой матч — плохо.
— Я не говорю, что один матч он работает хорошо, а другой — плохо. Я говорю, что в одном матче он принимает решение, что это не пенальти — окей, мы принимаем это — тогда в следующем туре вы принимайте такие же решения. Но через тур принимается противоположное решение — в этом мы видим проблему.
— Согласны с посылом Андреевым из «Оренбурга»?
— С формой — нет, с посылом — в принципе, да. Его команда страдает, я понимаю, как ему это больно. У него эмоционально чересчур получилось, но его эмоции мне понятны.
— Не кажется, что от такого давления от клубов уровень судейства снижается?
— Давайте так: сначала происходит плохое судейство, а высказывания от клубов происходят уже после него, а не перед. Поэтому мне кажется, последовательность соблюдать надо.
— Клубы как-то могут влиять на процесс?
— С точки зрения судейства клубы ничего вообще не решают. Мы не имеем отношения к судейству. Судейство — тема РФС.
— А обратиться в РФС?
— Мы периодически обращаемся. Полтора года звали его[Мажича] на встречу — он не приехал. По-моему у всех уже пропало желание с ним встречаться.
— Вы за смену руководителя ЭСК?
— Если это поменяет ситуацию в лучшую сторону — конечно, за. Но я не уверен, что это поменяет в лучшую сторону. Я не хорошо разбираюсь в судействе, чтобы делать далекоидущие выводы. Смена Мажича принесет пользу — пусть в РФС решат. Если принесет — пусть меняют, не принесет — пусть с ним наладят судейство. Нам [нужно], чтобы единые трактовки были для всего чемпионата, — передает слова Рыскина корреспондент Sport24 Борис Королев.
