Каким получилось продолжение «Холопа» с Милошем Биковичем и Аглаей Тарасовой: отзывы зрителей и критиков
В российском прокате с 1 января идет продолжение фильма «Холоп»: за девять дней 2024 года картина собрала 2,6 млрд рублей. Первый фильм, вышедший на экраны в конце 2019 года, заработал чуть больше трех миллиардов и стал самым кассовым фильмом в истории российского кинематографа. Правда, в 2023 году его обогнал «Чебурашка», чьи кассовые сборы составили 6,7 млрд рублей.
Сиквел рассказывает о том, как герой оригинального фильма Гриша (Милош Бикович), прошедший путь исправления, пытается помочь избалованной дочке чиновницы Кате (Аглая Тарасова). Однажды девушка устроила дебош в Санкт-Петербурге, угнала полицейский катер и врезалась на нем в прибрежное кафе, в котором как раз обедал главный герой первой части. Мажорке дали два года колонии, а ее мать пообещала, что дочь понесет наказание. Однако вскоре Гриша встречает Катю в бизнес-джете, летящем из Дубая в Москву, и решает действовать самостоятельно.
Причем молодой человек использует те же методы, что и в случае с ним: он похищает девушку, и она оказывается в «прошлом». Только теперь не во время нашествия монголо-татар, а во время вторжения Наполеона.
Картину снял режиссер Клим Шипенко, который работал над первой частью. В фильме также снялись Иван Охлобыстин, Александр Самойленко, Павел Деревянко, Мария Миронова, Ольга Дибцева, Наталья Рогожкина и другие.
«Я после первого фильма не видел продолжения Гришиной судьбы. Думал, что это законченная история, нечего больше рассказывать. Но авторы доказали, что это не конец. Они написали сценарий, который понравился продюсерам, режиссеру Климу Шипенко и мне, убедив нас, что хорошую историю можно рассказывать и дальше и придумывать и вторую, и третью части.
Гриша теперь старается быть хорошим, он получил урок и пытается передать знания другому человеку. Если у него получится это сделать, значит, он усвоил урок полностью. Мне такое продолжение его истории кажется логичным», — рассказывал в интервью исполнитель главной роли Милош Бикович.
Мнения зрителей по поводу «Холопа 2» разделились. Одна часть оценила продолжение комедии
«Перед продолжением опасаешься, как бы не было просто эксплуатации уже использованной темы. В данном случае передача эстафеты произошла на редкость корректно благодаря изменению сюжета», — пишет пользователь «Кинопоиска» с ником guzei.
«Фильм получился толковым. Художники-постановщики хорошо поработали, сохранили колорит русской жизни XIX века. В общем и целом фильм действительно понравился, свежая комедия с качественной актерской игрой и сюжетом, который придумывали с душой, для зрителя», — считает зритель с ником ArgentimMD.
«Создатели фильма все же смогли проскочить между Сциллой и Харибдой. Они подарили нам праздник. И пусть первый фильм, объективно говоря, был более сильным и цельным, но и сиквел вполне удался», — соглашается еще один автор рецензии на «Кинопоиске».
Однако другим сиквел не понравился
«Сценаристы остались те же самые, что в первой части, а сюжет получился «на отшибись». Писали явно «на коленке» — за два дня и без какой-то идеи. И вместо повторения успеха первого «Холопа» создатели загоняют зрителя в сон во время просмотра», — считает rn21.
«Сюжет фильма весьма слабый. Постоянные сюжетные повороты создаются совой на глобусе и сменой места повествования. А развитие основных персонажей плоское и предсказуемое. Актеры в таком произведении и талант проявить не смогли», — ругает фильм Василиса Баталова.
«Комедии, на мой взгляд, не получилось: героев, которые могли бы за нее отвечать, было очень мало и времени у них было чуть. Колоритные персонажи появлялись ненадолго, зато скучных и переигрывавших Марии Мироновой и Александра Самойленко оказалось в избытке. Немного спасли ситуацию последние сцены с Павлом Деревянко, но для полноценной комедии этого явно недостаточно», — соглашается с негативными рецензиями еще одна зрительница.
Кинокритики отмечают, что во второй части используются коронные приемы оригинального фильма.
«Действительно, что-что, а радость узнавания от картины точно испытываешь, особенно когда действие перемещается в ту же деревню в Псковской области, в которой перевоспитался Гриша в первом фильме. Можно снова посмеяться над старыми шутками. Только вместо татаро-монгольского нашествия в сиквеле роль волшебного пинка выполняет вторжение Наполеона», — говорится в рецензии «Кинопоиска».
«Поговорка про реку, в которую дважды не войти, актуальна в случае фильма «Холоп 2». Искусственное растягивание истории ради надежды на повторный кассовый успех — не самая изящная формула», — пишет РБК.
Однако не все с этим согласны. Например, в рецензии «Киноафиши» отмечается, что «забыть о самоповторе заставляют новые локации», а также более масштабное действие: «Фильм, хоть и сохраняет ощущение камерности за счет точечного набора персонажей и глубинных проблем, снят с размахом блокбастера. Невооруженным глазом видны приветы «Войне и миру» Сергея Бондарчука».
Также критики оценили массовые сцены (как батальные, так и танцевальные), визуальные находки вроде полиэкрана, отличный ритм фильма и, конечно, актерские работы.
А вам понравился фильм? Делитесь впечатлениями в комментариях!
