Cтало ли фигурное катание объективнее после ухода шкалы 6,0? Плюсы и минусы современного судейства

Тамара Харинская

Поделиться

Комментарии

Современная система судейства в фигурном катании существует достаточно давно — почти 20 лет. Все это время она трансформировалась, но основа осталась неизменной.

Революционные изменения назревали давно, толчком же к введению новой системы послужил скандал на турнире спортивных пар на Олимпиаде 2002 года. Российская пара Елена Бережная и Антон Сихарулидзе опережала после короткой программы принципиальных соперников, канадцев Жами Сале и Давида Пеллетье. Однако в произвольной канадцы откатали чисто, а Сихарулидзе оступился после прыжка. Мнения судей разделились. Изначально канадская пара стала второй, а россияне первыми. После скандала в прессе было принято беспрецедентное решение о вручении двух золотых медалей парам из России и Канады. Североамериканские поклонники фигурного катания до сих пор уверены в судейском заговоре и единоличной победе Сале/Пеллетье, в то время как большинство российских болельщиков верят в чистое золото Бережной/Сихарулидзе.

Шестибалльная система оценивания была принята еще в 1901 году. На тот момент она была прогрессивной. Но развитие вида спорта шло вперед, а система оставалась крайне непрозрачной. Как и сейчас, тогда две составляющие были разделены (на технику и артистизм). Оценивались они одинаково, в диапазоне от 0,0 («не сделано») до 6,0 («великолепно»). При этом сложно было понять, что же точно вкладывалось в понятие «артистизм». Только ли это презентация, настроение и точность передачи образа или же пластика, гибкость и хорошее скольжение? В фигурном катании сложилось несколько школ, ставящих во главу угла различные аспекты художественной составляющей вида спорта. Именно поэтому оценивание в рамках старой системы представлялось трудновыполнимой задачей. Стало ли фигурное катание с введением новой системы судейства объективнее?

Едва ли не главным яблоком раздора и в одиночном, и в парном катании остаются надбавки или снижения к базовой стоимости элемента (GOE). Рассмотрим пункты, которые обязательны для получения высоких GOE. Их шесть: очень хорошие высота и длина (всех прыжков каскада или комбинации), хороший отрыв и приземление, выполнение всего элемента без видимых усилий (включая ритм в каскадах прыжков), шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент, очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления, соответствие элемента музыке. Дабы получить +3 или +4, фигурист должен выполнить как минимум первые три критерия, а для +5 таких пунктов должно быть не менее пяти.

Таким образом, хорошая характеристика высоты и длины, чистое приземление и отличный ритм являются главными пунктами. В то же время мы нередко можем наблюдать картину, когда большие надбавки фигурист получает за чисто приземленный прыжок со сложного захода, при этом высота и пролетность (длина) могут оставлять желать лучшего. Справедливо ли это? Высокий прыжок довольно тяжело приземлить и, соответственно, сделать перед ним оригинальный заход тоже будет нелегко. К тому же, поставив, например, +2 за прыжок, никто не потребует у судьи объяснений, почему не +1 или +3. Вызывает вопросы и шестой критерий — вписанность в музыку. Вряд ли все судьи имеют абсолютный слух, а выставить баллы необходимо моментально.

Бригада судей должна не только максимально объективно выставить GOE, но и оценить компоненты программы, то есть мастерство катания, переходы (связки), презентацию, композицию и интерпретацию музыки. И если первые два пункта легко оценить при большом стаже просмотров крупнейших турниров, то понять и аргументированно объяснить, почему один фигурист презентует свою программу и интерпретирует музыку лучше, чем другой, едва ли представляется возможным.

По этому поводу было сломано немало копий на форумах и в тематических группах. Ведь для одного фигурист прекрасно передает образ, а для другого тот же самый фигурист переигрывает. При наличии серьезных ошибок (падений и других срывов) в пунктах за интерпретацию и презентацию не должно стоять более 8,75 (из 10). Но уже не раз случалось так, что фигурист с ошибками получал больше без каких-либо разъяснений. Как правило, уровень всех компонентов у одного фигуриста на бумаге примерно одинаков. И отличаются они друг от друга не больше, чем на балл. Хотя в фигурном катании можно найти примеры, когда фигурист выполняет много разнообразных связок, но при этом показывает не самый лучший уровень катания.

Неужели новая система судейства также завела фигурное катание в тупик? Все больше раздается голосов, что из фигурного катания ушло творчество, а объективности больше не стало. Возможным решением стало бы внедрение новых технологий при оценивании техники. На чемпионате мира 2019 года в японской Сайтаме уже тестировались элементы автоматизации процесса. На повторах прыжков у одиночников и выбросов у парников демонстрировались высота и пролетность (в метрах). Однако больше на международных соревнованиях подобного эксперимента не проводилось. К полной компьютеризации судейства проявил интерес двукратный олимпийский чемпион Юдзуру Ханю. Его дипломная работа называется «Как современные 3D технологии могут применяться в фигурном катании».

Если оценивание техники с помощью 3D технологий может стать реальностью, то выставлять компоненты подобным образом в ближайшее время вряд ли получится, а значит, фигурное катание останется субъективным. В то же время судьи не будут выполнять двойную работу, а целиком и полностью погрузятся в выставление второй оценки, что уже станет огромным шагом вперед.

Подписывайтесь на youtube-канал Фигурка и смотрите самые интересные видео о фигурном катании