Луческу воевал с судьями и прессой из Москвы — они мешали его «Зениту». Теперь Мирчу хочет «Динамо»
Позавчера, проиграв «Оренбургу» (0:2), «Динамо» приняло наконец отставку Дмитрия Хохлова и сейчас ищет его преемника. Сообщалось о тренере молодежной команды Кирилле Новикове, а сегодня появился звездный кандидат — Мирча Луческу. Интерес «Динамо» в интервью Sport24 подтвердил агент Луческу Аркадий Запорожану:
«У нас был контакт с руководителями «Динамо», но пока не более того, контракт еще не предлагали. Луческу планирует приезд в Москву, но пока не могу ответить, когда.
Какие шансы, что он возглавит «Динамо»? Этот вопрос лучше задать руководителям клуба. Но я вижу, что этот вариант реален. Мне бы хотелось, чтобы он возглавил команду. Пока не могу сказать, когда вся ситуация разрешится».
Мы связались и с давним помощником Луческу, а сейчас главным тренером сборной Молдавии Александром Спиридоном. Он сопровождал Мирчу и в «Шахтере», и в «Зените».
«Пока сложно что-то говорить, если бы это было реально, то я бы первый узнал. Я с Луческу на связи, разговариваю с ним часто. Сейчас Луческу готов занять пост главного тренера, он готов к работе. Это, наверное, будет последнее его назначение, а потом он уже уделит время своим внукам, правнукам и семье. Сейчас он имеет несколько предложений, посмотрим. «Динамо» Москва — это топовый клуб, для него это будет вызов.
К сожалению, в «Зените» ему и близко не дали показать то, что он умеет. С нынешним составом «Зенита» или с тем, когда были Витцель, Гарай и Халк, у Луческу результат был бы совсем другим, и руководство не посчитало бы, что это был провал.
У Луческу в России не будет никаких проблем с адаптацией. Он полностью готов к работе в российском чемпионате».
***
Результат, о котором говорит Спиридон — третье место в сезоне-2016/17. Начался он Суперкубком, выигранным у ЦСКА, а продолжился ранними вылетами из Кубка России (1/8 финала) и Лиги Европы (1/16 финала). Ранее Луческу брал минимум по трофею каждый сезон (начиная с чемпионства «Галатасарая» в 2002-м), а после «Зенита» не выиграл ничего — правда, и работал лишь в сборной Турции.
В Петербурге у Мирче лучше всего получалось жаловаться: на газоны, в том числе на Крестовском острове («Такого плохого поля никогда не было ни у одной команды на Украине»), на игроков, в том числе своих (Шатова, например, заподозрил в выдумывании травм, а Лодыгина публично обвинял в ошибках), на клубы, в том числе «Зенит-2», и даже на Виталия Мутко: «Он дал знак против «Зенита».
На претензии Луческу отвечали — например, Лодыгин вспоминал, что Луческу путал языки и велел ему отказаться от длинных передач, на чем в итоге Юрия ловили соперники. У Николаса Ломбертса при работе с Луческу возникало чувство, что он «больше не умеет играть в футбол», и намекал, что Мирча — худший тренер в истории «Зенита». А Шатов еще в «Зените» бросался в Луческу колкостями: например, не попав в состав, бросил журналистам: «А тренеру и без нас хорошо!»
***
Сейчас интереснее всего, как Мирча противостоял Москве. Сперва — со «Спартаком»: Луческу считает, что после октябрьской встречи (4:2) «началась кампания» против «Зенита» и за «Спартак», с целью помочь им выиграть наконец чемпионство.
Главным же московским врагом Луческу стали судьи.
1. «Урал» — «Зенит» — 0:2. Судья — Игорь Федотов
Даже после победного матча — как над «Уралом» в Екатеринбурге — 2:0 Мирча находил, что им предъявить. Тогда румыну показалось, что Федотов зря не удалил Романа Павлюченко.
Единственное, что мне неясно, так это то, что это шестая игра, когда нас судят московские арбитры. И в украинском чемпионате мою команду постоянно судили киевские арбитры.
Интересно, что во втором круге судья — опять москвич, Алексей Еськов, — Павлюченко удалил. Как и еще двоих игроков «Урала». Это помогло «Зениту» не испортить открытие стадиона «Санкт-Петербург»: в большинстве питерцы закатили-таки два гола.
2. «Терек» — «Зенит» — 2:1. Судья — Сергей Карасев
«Зенит» приехал в Грозный после Лиги Европы, но не хотел отпускать «Спартак» — а в итоге проиграл 1:2 и заканчивал матч вдесятером из-за удаления Нету. По мнению Луческу, Карасев его команду засудил.
«Наверное, все, кто развел скандал на тему судейства в нашем матче со «Спартаком» в Санкт-Петербурге, сейчас довольны.
Сегодня было два касания рукой в штрафной площади — не назначили пенальти.
Было очень много жестких фолов в нашу сторону».
Позже Луческу добавил, что Карасев проглядел опасную игру на Хави Гарсии.
3. «Краснодар» — «Зенит» — 2:1. Судья — Алексей Николаев
«Зенит» повел в самом конце благодаря Артему Дзюбе, а в итоге остался ни с чем — в добавленное время, если помните, все решили Измайлов и фантастическая бисиклета Торнике Окриашвили. Критику судей Луческу придержал до лучшего момента — и выстрелил после домашней победы над «Уфой».
— Если бы на нашем месте была московская команда, было бы много шума. Если вспомните, как был забит первый мяч, то до этого был фол на Жулиано перед штрафной соперника, а потом наказали Дзюбу за фол такого же плана и дали ему желтую карточку.
Тот же Николаев в октябре 2016-го не дал «Зениту» пенальти за фол на Кержакове в матче с «Оренбургом». После победы (1:0) недовольство московским рефери было тише.
4. «Анжи» — «Зенит» — 2:2. Судья — Алексей Еськов
В октябре, в Кубке России, «Зенит» и вовсе получит в Каспийске разгром (0:4) — тут уж Луческу было не до оправданий (да и судил воронежец Москалев). А чуть ранее, в сентябре, когда «Зенит» разбазарил преимущество в два мяча (2:2), виновата оказалась бригада Еськова.
«В Махачкале сбивали Кокорина и не назначили пенальти, а после этого были два гола соперников.
Наши игры часто судят московские судьи, а ясно, что они, как и все люди, имеют определенные симпатии. Все три игры — в Махачкале, Грозном и Краснодаре, где мы потеряли очки, судили московские арбитры.
Каждый раз, к сожалению, происходят одни и те же вещи. Я не привык к такому, просто наболело, и я хотел это сказать. Похожая ситуация была у меня на Украине, когда Донецк боролся с Киевом, и я через это проходил. Есть у меня на это иммунитет».
5. «Амкар» — «Зенит» — 1:0. Судья — Евгений Турбин
«Говорить по игре нечего. Судья сегодня — главный герой матча», — ругался в Перми Артем Дзюба. На седьмой минуте после подачи со штрафного мяч то ли пересек линию ворот, то ли нет (причем выбил его оттуда Нету) — Турбин не засчитал, и весь «Зенит» уверен, что зря. Кокорин в перерыве рассказал, что мяч пересек ленточку на два метра.
«Не хочется повторять, но придется: мы практически всегда теряли очки, когда нас судили арбитры из Москвы, — продолжил свою линию Луческу. — Особенно когда мы встали на первое место после матча со «Спартаком». По мнению игроков, был чистый гол в первом тайме, был пенальти на Дзюбе во втором. Слишком часто повторяются такие ситуации. К сожалению, все против нас.
Я говорил со своими футболистами, и они утверждают, что даже когда мяч попал в Нету, он уже пересек линию ворот. Нету мог быть внимательнее, но гол был без его касания. Возможно, судья был закрыт игроками, не заметил, но факт остается фактом: отменили чистый гол, плюс был пенальти на Дзюбе».
Турбин, кстати, привязан к городу Дмитров, но родом в самом деле из Москвы. Еще один дмитровский судья Виталий Мешков не дал пенальти за фол Наваса на Кокорине — и «Зенит» остался без победы в Ростове (0:0). Луческу на это тоже обращал внимание.
***
Не нравилась Луческу и московская пресса. В первую очередь та, что освещает «Спартак»: «Дети того времени, когда «Спартак» много лет был чемпионом, стали взрослыми, собрались вокруг этой команды и создают благоприятную атмосферу на всех уровнях. Все масс-медиа поддерживают их, они создали им благожелательную обстановку».
Перед апрельским матчем со «Спартаком» Луческу спрогнозировал: «Жду следующую неделю и статьи, которые попытаются дестабилизировать ситуацию в «Зените» и вывести меня из равновесия. Не нас тащат за уши». Поводом стала реплика агента Дмитрия Селюка, который назвал приглашение Луческу в «Зенит» ошибкой и в числе прочего напомнил: «Когда он работал на Украине, тоже плакался на судейство».
«Спартаку» «Зенит» проиграл (1:2) и больше фактически не претендовал на чемпионство.
Луческу требовал у петербуржской прессы вставать на сторону «Зенита», чтобы команда ощущала поддержку. Почему ей поддержки недоставало? По мнению Мирчи, все очевидно: «С первого же момента пресса из Москвы всегда находила такие вопросы, чтобы это негативно отражалось на команде и оказывало на нее давление. Они оказывают злобные атаки на нас».
Кто будет атаковать Мирчу в Москве?
