«Будем требовать объяснить ошибки и двойные стандарты». Судья Вилков снова спровоцировал скандал

Редакция Sport24

Поделиться

Комментарии

Михаил Вилков — пожалуй, самый резонансный судья в РПЛ последних лет. Известность он получил еще в 2013 году, когда на матче «Терека» и «Рубина» услышал про себя много интересного от главы Чеченской Республики.

В последние два сезона Вилков постоянно притягивает к себе скандалы, а главе судейского корпуса Александру Егорову регулярно приходится за него вступаться. Порой даже объяснять, почему Вилков не взял на матч исчезающий спрей.

Особенно достается ЦСКА. Один из свежайших примеров: когда защитник «Сочи» Миладинович разбил Чалову лицо. Вилков не обратил на эпизод внимания, и Миладиновича дисквалифицировали на четыре игры только постфактум.

Но самый громкий скандал разгорелся недавно — после матча «Зенита» с ЦСКА. Вилкову ставят в вину два момента. Первый касается Азмуна, которого не удалили за фолы сначала на Облякове…

У Ивана и вовсе осталась на ноге рваная рана.

… Затем Азмун сфолил уже на Магнуссоне.

Второй — вторая желтая для Яки Бийола за высоко поднятую ногу в эпизоде с Вильмаром Барриосом.

«Как выясняется, даже VAR не в состоянии исправить ситуацию, если в тех или иных моментах использовать его по принципу трех обезьян. А Виталию Мешкову, который как раз был судьей VAR в этом матче, наверное, нравятся сцены насилия в отношении игроков ЦСКА. То он не заметил, как Чалову сломали нос в штрафной в нашем матче с «Сочи», и даже не поинтересовался, почему у футболиста все лицо в крови, то решил не обращать внимания, как Облякова бьют сзади шипами прямой ногой, что также привело к рваной ране и кровотечению», — сказал Бабаев в интервью «Чемпионату».

Даже гендир «Зенита» Александр Медведев после игры сказал, что судьям РПЛ только предстоит до конца разобраться, как работать с VAR.

«У нас редко когда говорят, что судья хорошо и без ошибок отработал игру. Можно по-разному трактовать эпизоды: наступил или задел, зацепил или ударил. Болельщик каждой команды будет за своих. К нам приезжал Роззетти и пояснял, как работает VAR и как он применяется, и мы находимся на начальном и тестовом периоде его использования. Как говорится, Москва не сразу строилась. Необходимо обрести опыт его использования».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов также возмущается работой Вилкова.

«Там, где Вилков, там всегда есть вопросы по судейству. Поехали по порядку. Первый момент — фол Азмуна на Облякове. Опасный удар сзади по ногам, это прямая красная карточка. Ну минимум желтая! Почему не подсказал VAR, если арбитр не видел? А вы знаете, что там сидел Мешков? Он же всегда не видит ничего! На VAR должен сидеть тот, кто хорошо видит, и это явно не этот судья.

Второй момент — удаление Бийола. Первая желтая — никаких вопросов. Рассмотрим вторую желтую. Футбол с английского означает «нога и мяч». То есть подразумевается игра ногой по мячу. Бийол тянулся своей ногой к мячу, а из-за спины выскочил Барриос, пытаясь сыграть головой. То есть он сознательно пошел на риск. В таких случаях в английском футболе дали бы желтую карточку тому, кто сам создает потенциальную опасность, то есть Барриосу. Но мы же на другой арене, поэтому желтая Бийолу, который вообще не виноват.

Третий момент — фол того же Азмуна на Магнуссоне. Опять опасная игра, которая тянет на красную. Тут уже, видимо, подсказали Вилкову, что стоит дать хотя бы желтую. Удалять-то на этом стадионе же нельзя! А то так и работы можно лишиться. Он и лишился бы, если бы ни правильные решения».

«Первая желтая 100% на мне была, он меня держал секунд 10. Вторая — не знаю, попал — не попал, он высоко играл ногой, мог нанести травму, мне кажется, это желтая, в принципе, — говорил Артем Дзюба в микст-зоне. — Я не судья, это не моя компетенция. Я уже разочек высказался.

Михаил Вилков, кажется, уже сам ловит кайф от того, что в матчах со своим участием становится главной фигурой. Но самое странное, что даже после таких матчей он продолжает получать назначения на центральные матчи тура. Почему?

Подписывайтесь на страницу Sport24 Вконтакте!