«До конца сезона тренер — Игнашевич. Точка». Владелец «Торпедо» — о выходе в РПЛ, новой арене и фильме «Стрельцов»

Александр Петров

Поделиться

Комментарии

За три года, что босс концерна «Россиум» («Московский кредитный банк», застройщик «Инград» и так далее) Роман Авдеев владеет московским «Торпедо», черно-белые поднялись в ФНЛ, чуть не попали в Премьер-лигу — помешал коронавирус — и затеяли долгожданную реконструкцию стадиона на Восточной улице.

Спецкор Sport24 Александр Петров узнал у владельца черно-белых:

— Почему клуб не пошел в суд, когда сезон ФНЛ остановили из-за пандемии, а «Торпедо» не дали сыграть в стыках;
— Как оценивает владелец клуба деятельность Сергея Игнашевича на посту главного тренера и что думает о его конфликте с фанатами;
— Стоит ли перед «Торпедо» задача выхода в РПЛ;
— Поменяется ли стоимость реконструкции стадиона из-за скачков курса валют;
— Доволен ли Авдеев фильмом «Стрельцов», который спонсировал «Инград».

— Роман Иванович, на днях буквально стукнуло три года, как вы стали владельцем «Торпедо»…

— Во журналисты, я об этом и не знал (смеется).

— Да, 6 октября было объявлено. Какие ваши впечатления от погружения в российский футбол?

— Я, конечно, больше погрузился, это стало более эмоционально для меня. Лучше стал разбираться в футболе. Не претендую на уровень тренера или спортивного директора как болельщик, и естественно от этого получаю больше удовольствия.

— Ваши ожидания оправдались или какие-то откровения были за эти три года?

— Чего-то такого, что поменяло картину мира, нет. Здесь надо понимать — мы еще в начале пути. Когда мы говорим про «Торпедо» — это не стайерский забег и не марафон, это триатлон или даже пятиборье, где множество вещей должно сойтись воедино, чтобы это было успешно.

Я не люблю шапкозакидательских настроений. Женщина рожает за девять месяцев — девять женщин за один месяц не рожают, должно пройти время. Плюс, есть особенности конкретно «Торпедо», безусловно: мы вошли в период, когда клуб находится без стадиона. Это очень сложно.

— Три года назад вы говорили, что в футбол не сильно погружены. На матчи «Торпедо», это известно, вы ходите, а в остальном?

— Я, конечно, стал больше смотреть футбол.

— Что смотрите, кроме матчей «Торпедо»?

— У «Торпедо» я смотрю все игры, ну, может, пару матчей не видел, в записи потом посмотрел обзор и не стал целиком. А так мне, безусловно, нравится Бундеслига, часто смотрю Лигу чемпионов, Кубок России. Последним из матчей, который посмотрел, был «Спартак» — «Зенит».

— За кого-то стали в Европе чуть больше переживать?

— Нет. Есть какие-то симпатии, когда смотришь конкретный матч, хочется за кого-то болеть так просто, абстрагированно. Только такой выбор.

— Нет команды, на которую хотелось бы, чтобы «Торпедо» походило по игре?

— Есть — она называется «Торпедо».

— Когда остановили прошлый сезон ФНЛ, команда была в шаге от повышения в классе. В нескольких интервью вы говорили, что не стали бороться через суд за возможность сыграть стыки, потому что по спортивному результату вы не наиграли на выход в РПЛ.

— Все верно, мы были третьими, а стыков не было.

— А вот как раз побороться, чтобы они были, не хотели? По спортивному принципу ведь вы туда попали.

— Поскандалить, покричать — это ничего бы не дало, было принято решение. Ну и все-таки надо выигрывать, не пеняя ни на что, за явным преимуществом. Если бы мы понимали, что сезон вот так закончится, мы бы действовали по-другому.

Мы собирались в Премьер-лигу, понимали, что нам нужны другие игроки, что нужно перетряхивать состав, что будет несыгранность в первых играх. Мне казалось, что эта история пройдет проще, но получилось так, как получилось, а потом сезон резко оборвался. Было принято решение не доигрывать. Что получилось, то получилось.

— Сомнений внутри клуба не было?

— Сомнений в чем? Что надо поскандалить? Мы не скандалисты. Можно было это как-то решить? Нет, нельзя.

— Хорошо, давайте к актуальным событиям. Довольны ли вы Сергеем Игнашевичем? Начало сезона было тяжелым.

— Я уже говорил, что до конца сезона главным тренером «Торпедо» будет Игнашевич. Точка. Всегда можно с максималистской позиции сказать, что можно было бы лучше там, сям, здесь что-то сделать. Проще всего так говорить. Я в целом понимаю проблему и вижу сложности, но объективно надо говорить — ситуация не такая драматическая. Посмотрите на турнирную таблицу, сколько очков нас отделяет от лидера, сколько игр сыграли, это чистая математика.

Другое дело эмоции: сравниваем себя с прошлым сезоном, когда мы были на первом месте. Но я так не мыслю. Если отвечать на ваш вопрос, то да, я доволен работой главного тренера, несмотря на то, что есть ошибки: явные или те, которые я даже не замечаю в силу того, что он более квалифицированный специалист в этом, да это и не моя работа. Но в целом доволен.

— Периодически вспыхивающие — вы не любите слово «конфликт» — но какие-то недопонимания с фанатами у Игнашевича — это проблема для клуба?

— Фанаты просто недовольны результатом.

— Ну, все-таки они озвучивают претензии чаще не команде, а конкретно Игнашевичу.

— Да виновного всегда проще найти. Опять же, как я к этому отношусь: это излишняя эмоциональность и излишний напор. По-человечески мне это не близко и непонятно. Как болельщику. С точки зрения владельца, человека, который влияет на управление, принимает какие-то решения, это часть футбола. Его поэтому и смотрят, потому что есть эмоции.

Когда есть ошибки, всегда вспыхивают вопросы.

— Бюджет на новый сезон выложен в открытый доступ: больше половины доходной части — это акционеры.

— Там 90% в той или иной степени. Есть прямые дотации, а есть компании, которые вкладывают в рекламу, как «МКБ» (Московский кредитный банк, которым тоже владеет Авдеев — Sport24). Это печальная ситуация.

— У вас есть какой-то горизонт планирования, когда клуб должен выйти на самоокупаемость? 5 лет, 10 лет?

— Это от очень многих факторов зависит. Я сейчас могу сказать любую цифру. Надо к этой цели идти. Мне понятно, что нужно сделать, чтобы это стало реалистичным.

— Что?

— Первое — без Премьер-лиги никакой окупаемости быть не может. Второе — без стадиона тоже. Без спортивной школы не может. Без грамотного управления клубом, трансферной политикой. Без положительной атмосферы — я бы это, кстати, поставил на первое место, — положительного имиджа, атмосферы вокруг клуба.

Мы понимаем, что нужно для этого делать, и идем этим путем. Мы открыты — да, это провоцирует критику, но это хорошо, это позволяет, и меня это «драйвит», двигаться к главной амбициозной цели, то есть окупаемости. Но, если конкретно отвечать на ваш вопрос, когда это будет, то честно, не могу сказать.

— Появилась информация, что вы поставили задачу команде выйти в РПЛ — это правда?

— Да.

— Также вы рассказали чуть ранее, что будут прописаны премиальные — можете хотя бы примерно сказать, какими они будут относительно средней зарплаты в клубе?

— Мы это все пропишем в контрактах футболистов, я бы не хотел касаться конкретных цифр.

— Но общая сумма — меньше 100 млн рублей?

— Все верно.

— Если бы вы уже в прошлом сезоне вышли в РПЛ, где играли бы? Были с кем-то переговоры?

— Да, здесь все предельно ясно. Есть стадионы, по которым мы не можем рассматривать вариант с арендой ввиду отношений болельщиков. Остаются два стадиона — «Спартак» и арена в Химках. Есть еще «Лужники», но он большой и дорогой, из-за этого его не рассматривали.

В прошлом году мы разговаривали со «Спартаком», были переговоры в достаточно продвинутой стадии.

— То есть была определенная договоренность?

— Ну, договора на бумаге не было, но более чем предварительная договоренность — да.

— А арену в Раменском не рассматривали как запасной вариант? Все же «Торпедо» там играло ранее.

— Для болельщиков, тем более с семьями, туда совсем неудобно было бы ездить, так что нет.

— Стоимость реконструкции стадиона заявлена в 8 млрд рублей…

— 6 вроде называлось. Не помнишь? (спрашивает у пресс-атташе клуба Дмитрия Ганичева. Тот отвечает: Сначала было 6 млрд, потом как раз была корректировка из-за курса»).

Смотрите, безусловно, есть валютная составляющая. Мы сейчас занимаемся проектированием. Точная сумма будет понятна только тогда, когда на стадионе состоится первая игра. Пока мы находимся в определенных бюджетных рамках, но никто не знает, какой будет курс в будущем.

— Но если в процентах, какая прибавка будет к первоначальной цифре?

— Пока очень сложно сказать. Но она точно будет, к сожалению.

— Сейчас в Москве уже началась вторая волна коронавируса: более 3 тысяч заболевших в день. Как вы считаете, будут ли вновь закрывать футбол для зрителей?

— Мы можем только предполагать, как будет расти заболеваемость, но я считаю, что сценарий матчей без зрителей вполне возможен. Когда? Я не эпидемиолог, тем более что и они уже много раз ошибались в прогнозах.

— В клубе случаи заражения были?

— Нет, пока все нормально.

— «Инград» спонсировал фильм «Стрельцов» — вы довольны результатом?

— В художественном смысле — да. Я этот фильм на премьере смотрел уже пятый раз, сперва отсматривал «сырой» материал. Главное мое впечатление — эстетическая картинка. Я понимаю, что в 50-х годах так не было, но сама картинка — я хотел бы избежать слово «сказочная», но какая-то такая: эта форма, мячи…

Да и само кино: можно и посмеяться, а в каких-то эпизодах вызывает даже слезы: так и должно быть.

— Тем не менее, и оценки зрителей не очень, и по сборам пока даже не получается выйти в ноль (рейтинг 5,9 на «Кинопоиске», 236 млн рублей сборов к середине третьей недели проката при бюджете в 330 млн. — Прим. Sport24).

— Вопрос по сборам очень зависит от пандемии. Даже голливудский фильм (видимо, речь идет о «Доводе» Кристофера Нолана. — Прим. Sport24) — тоже недобрал. Мало фильмов — люди в кино ходят реже.

— Это понятно, но «Стрельцов» пока даже не добил до окупаемости.

— Еще раз, все сейчас зависит не от кино, а от коронавируса. Если не будет шатдауна, то фильм, безусловно, еще доберет.

— Но вас смущало то, что в картине слишком много придуманного? Получается уже не совсем биографическая история, а несколько фантазийная.

— Это же художественный фильм.

— Но, тем не менее, это все-таки байопик. Фильм по конкретной исторической фигуре, а в «Стрельцове» были сцены, которых вообще и близко не было в жизни.

— Безусловно. Но я отношусь к «Стрельцову» как к художественному фильму. Биографию реального Стрельцова я хорошо знаю. Но в кино решение полностью за режиссером, и он должен быть полностью свободен в этом. А дальше уже вопрос, как нам относиться к результату. Лично мне важна не биографическая, а художественная часть. Эмоции, вопросы.

Мне вот всегда казался странным вопрос: «Что вы думаете про Анну Каренину? Она такая, сякая?» Хотя ее не было, и это вымышленный персонаж. Но размышлений вызывает много. И даже если мы говорим не о придуманном человеке, а о художественно завернутой реальной истории. В кино это именно так и работает.

В общем, когда художественная история сильно расходится с реальной, неприятия это у меня не вызывает. Я этого и не жду. Тогда надо снимать документальное кино, хотя и там роль режиссера очень важна.