Фолил ли Понсе на Чернове? Нужно ли было засчитывать гол Крыховяка? Разбор спорных судейских решений в 12-м туре
Бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов проанализировал для Sport24 спорные судейские решения в 12-м туре РПЛ.
«Локомотив» — «Ротор»
Рука Кверквелии — пенальти бесспорный. Рука не в естественном положении, касание есть, дальше говорить не о чем. В Англии в этом году подобные «руки» тоже были, и там общественность тоже негодует, но правила есть правила.
Миранчук при исполнении пенальти правила забыл: нельзя после штанги повторно касаться мяча. Верное решение принял Иванов — свободный удар.
По офсайдам. Невозможно представить, чтобы Иванов не отменил гол Крыховяка. Моменты очень похожи. По первому отмененному у меня сомнений не было: игрок уворачивается с траектории мяча.
По второму — были. Эдер отходит, но был ли он на траектории? Момент пограничный. Однако арбитр должен был быть последовательным. Не будь первого момента, Иванов крепко подумал бы, смотря повтор.
«Краснодар» — «Спартак»
Момент с первым голом. Понсе и Чернов изначально борются за мяч с применением рук. Оба. Чернов начинает проигрывать в скорости и силе, немного заваливается. Понсе в пределах правил игры отталкивает соперника: по правилам можно толкать в разрешенную область спины и в плечо плечом. Отталкивание как раз где-то в этой области и идет. Толчок не должен сопровождаться чрезмерной силой, а должен иметь характер «оттирания». Именно это я вижу. Грубой игры нет, толчка в неразрешенную область тоже нет. На мой взгляд, решение засчитать гол верное.
Отмененного гола «Кранодара» не было, потому что свисток был раньше. Комментарий Мусаева понимаю: даешь бороться — давай до конца. Но этот эпизод в корне отличается от момента с первым голом. Технически разные моменты. Да, Владислав мог не свистеть фол, как не свистел единоборство Кучаева перед мячом Чалова (ЦСКА — «Динамо»), он дает бороться. Но и там, и тут технически есть право сказать, что это нарушение. Именно технически так вести борьбу нельзя. Обхватывать руками или заваливать рукой.
Далее вопрос трактовок: насколько эти контакты повлияли на падения? Решение принимает арбитр в поле. По картинке кажется, что такого фола недостаточно, чтобы упасть. Жиго схитрил, и таких моментов за игру много бывает. Хочу объяснить природу момента: при штрафных арбитры зачастую проговаривают: «Руки внизу, борьба без нарушений». Посмотрите на картинку: все футболисты забегают без нарушения, кроме одной пары. Момент перед Безбородовым был как на ладони, он увидел характер нарушения и мгновенно среагировал. Если бы не забитый мяч Понсе и не залетевший в итоге в ворота мяч, уверен, никто бы об этом не вспомнил, совершенно рядовой и типичный эпизод.
«Краснодар» заявил о предвзятом судействе Безбородова. Говоря такое, нужно предоставлять факты, а не бросаться словами. Вы можете писать об ошибках, но не о предвзятости. Если бы Безбородов был предвзят, то почему бы «Краснодару» не обратить внимание на свой гол на 58-й минуте? Безбородов легко мог свистнуть фол в центре поля и формально был бы прав, но он блестяще дал принцип преимущества, в результате которого случилась голевая атака.
Совершенно точно желтую карточку на 83-й минуте должен был получить Рамирес, который разбил губу Умярову. Вместо этого «Краснодар» получил опасный штрафной, а Умяров — желтую карточку. Природу этой ошибки я тоже объясню: Владислав находился близко к моменту и сосредоточился на ногах, он не увидел, что причиной падения Умярова стала отмашка Рамиреса. Был бы чуть дальше, увидел бы эпизод полностью: сначала отмашка, затем Умяров играет в мяч и бьет по ногам Рамиреса. Верное решение — желтая игроку «Краснодара», так как этот фол первичен, и штрафной в пользу москвичей.
«Ростов» — «Химки»
Удаление Еременко — тот случай, когда критерии есть и к красной, и к желтой. Открытые шипы, угроза здоровью — критерии на красную. При этом Еременко борется за мяч, попадает, по-моему, ненамеренно, отсутствует скорость, нога не прямая, а сгибается — это критерии для желтой. В последние годы УЕФА и ФИФА призывают арбитров больше заботиться о безопасности игроков, поэтому не исключаю, что в их понимании здесь следует показать красную. Что касается моего мнения, то критериев на предупреждение здесь больше. VAR, конечно, вмешаться не мог: пограничный момент не является очевидной ошибкой арбитра.
ЦСКА — «Арсенал»
Пенальти в ворота туляков назначен неверно. Защитник бежит и не вступает в борьбу, движение естественное при беге: нога поднимается вверх и находит колено Рассказова, который никаких противоправных действий не совершает. Встаньте рядом со шкафом, попробуйте побежать: нога пошла назад и вверх. Шкаф фолит? Или вы? Никто не фолит. Траектории пересеклись. В правилах написано, за что назначается пенальти. Удара нет, подножки нет, толчка нет. Какие причины?
