«У Рахимова нет таланта. Болтать — не мешки ворочить». Экс-босс «Локо» жестко прошелся по уволенному тренеру
Николай Наумов был президентом московского «Локомотива» с 2007 по 2010 год. При нем главным тренером команды работал Рашид Рахимов. Правда, недолго. Так же недолго Рахимов продержался в роли наставника «Уфы». В субботу он покинул этот пост, после того как команда уступила в Москве «Динамо» 0:4.
Николай Наумов объяснил, почему руководители «Уфы» сделали неудачный выбор, назначив Рахимова на пост тренера, оценил работу Марко Николича во главе «Локомотива», а также Игоря Черевченко и Юрия Батуренко, имеющих отношение к железнодорожному клубу.
«Рахимов как-то в «Локо» сказал мне: «Все, увольняюсь». А потом: «Вам послышалось»
— Почему не добивается результатов Рашид Рахимов? В студии «Матч ТВ» он так грамотно говорит.
— Да, в студии «Матч ТВ» у него получается лучше. Как говорил мой отец: «Болтать — не мешки ворочать». Но это шутка. Я с Рашидом проработал полтора года в «Локомотиве». Помню его хорошо. И всегда говорю: это специалист, знающий свое дело. Он много учился, в Европе стажировался. Знает, как проводить тренировки, как готовить команду к сезону, к конкретному матчу. Разбирается в соперниках. Все это он умеет. Но у него нет тренерского таланта.
— Как это?
— Ну так. Для того чтобы команда становилась чемпионом или завоевывала высокие места, тренер, кроме знаний, должен обладать талантом. Должен уметь сделать сильный коллектив. Вот этого у Рахимова нет. Поэтому я всегда говорил: если вы хотите, чтобы ваша команда была твердым середняком, занимала в турнирной таблице седьмое, восьмое, девятое места, пригласите Рахимова — он это сделает. Правда, ему нужно какое-то время.
У Рахимова до «Локомотива» в «Амкаре» неплохо получалось. Он в полуфинале Кубка России позже с ним играл. А в «Локомотиве» у него не получилось. Мы заняли седьмое место. Начался новый сезон, и я понял, что, может, с Рашидом удастся подняться на строчку выше, но не более того. Хотя все его требования были выполнены — и по игрокам, и по условиям. Меня удручала именно обстановка в команде. Может, у него менталитет «западника», не могу сказать. Но я за то, чтобы в коллективе была дружеская атмосфера, даже братская. Игроки должны стоять друг за друга не только на поле, но и в жизни. Вот этого в команде Рашида Рахимова не было. В «Локомотиве», по крайней мере, точно.
Его позиция: игрок должен выйти, играть не за тренера, не за кого-то, а потому что он профессионал. Для меня такая позиция неприемлема. Я считаю, футболист должен играть душой, болеть за клуб, за который играет. У нас тогда в «Локо» не было коллектива. Легионеры — сами по себе. Большие футболисты, такие как Сычев, сами по себе. Вроде на тренировках все нормально. Потом игроки разбежались, их ничто больше не объединяет. Поэтому Рашид и в «Уфе» не сумел создать боевой коллектив. В этом плане Вадим Евсеев на две головы выше Рахимова. Он умеет создать атмосферу, что особенно важно для таких команд, как «Уфа». Великих мастеров там нет. Такие команды могут брать очки только за счет боевитости, характера. «Уфа» только хуже сделала, когда уволила Евсеева и взяла Рахимова. Надо было дать Вадиму работать. Я уверен, он выправил бы ситуацию.
— Сейчас «Уфа» в спешке ищет тренера — Шамиль Газизов говорит, что решение Рахимова уйти стало для всех неожиданным.
— Вообще-то Рашид никогда не говорит: «Ухожу». Он всегда ждал до последнего. Когда «ухожу» — значит, ты теряешь деньги. У меня такая ситуация с ним была. Мы проиграли «Кубани» 0:1, на последней минуте пропустили гол (ЧР 2009 года. — Sport24). Рашид подбегает ко мне: «Все, увольняюсь, не могу больше так работать!» Я в самолете ему говорю: «Хорошо, я принял к сведению твои слова. Мы все решим, когда прилетим». Он говорит: «Не-не, я ничего не говорил. Вам послышалось». Я говорю: «Хорошо, будем считать, что мне послышалось». Тем не менее нам пришлось решать вопрос по отставке Рахимова.
— Интересно, как все было сейчас в «Уфе».
— Я не верю, что Рашид сам подал в отставку в «Уфе». Я сам долго жил в Азии. Знаю характер тамошних людей. Они хорошие. Но говорят одно, думают другое, делают третье. Это надо понимать. И принимать их такими, какие они есть. Руководителям «Уфы» нужно было в такой ситуации что-то решать. Видно же, что команда катится. Если бы они не поменяли тренера, уже сегодня можно было бы сказать: «Уфа» вылетит.
— Кто может ее спасти в такой ситуации?
— Когда мы расставались с Рахимовым в «Локомотиве», мне было ясно: команде нужно подниматься. Иначе болельщики не поймут. Я работал второй сезон, не то чтобы за место держался, просто понимал, что без прогресса нет смысла работать. Мы за спиной Рахимова никого не искали. Все было сделано моментально. Я Владимира Маминова назначил исполняющим обязанности. Он четыре матча провел, причем неплохо. Мы в это время работали по тренеру. Я понял, что единственный, кто может выправить ситуацию, это Семин.
Процесс приглашения Семина затянулся. Пришлось в РЖД много копий сломать по этому поводу. Но мы поднялись на следующий сезон, уступив «Зениту» третье место по дополнительным показателям. Я ездил за Семиным на Украину, он был связан обязательствами с Суркисом. А Семин — человек порядочный. Он говорит: сразу не могу, должен закончить в Киеве. Мы подождали. Но выбор был верный.
«Уфа» просто ошиблась с приглашением Рахимова. Он способен держать команду на среднем уровне. В «Тереке» так было, в «Амкаре». Спасать он никогда не спасал, а уж поднять команду на призовые места — это еще труднее.
«То, что Кикнадзе натворил за короткое время в клубе, Смородская за шесть лет не могла натворить»
— Зато как сейчас хорошо играет «Локомотив» с Николичем.
— Я скептически отношусь к таланту Николича. Всегда это говорил. Могу повторить. Но то, что сейчас команда преобразилась, играет в солидный футбол, причем с запасом прочности, это бесспорно. Мне игра с «Ротором» очень понравилась («Локо» выиграл 2:0. — Sport24). Некоторым ребятам он дал жизнь — Рыбчинский, Мухин, Жемалетдинов. За это большой респект. Но, я думаю, нужно судить по итогам чемпионата. Когда Семина не продлили, клуб был на каком месте — на втором? Будет ли «Локо» с Николичем на втором месте? Если да, можно будет сказать: это достойная замена Семину, пусть работает. Если займет место ниже, зададутся вопросом: а зачем меняли тренера?
— Скажут: Василий Кикнадзе был не прав.
— Я связываю успехи «Локомотива» с приходом нового руководства. Когда ушел Кикнадзе с поста генерального директора, в клубе наступило спокойствие. Болельщики повернулись лицом к команде. Владимир Леонченко, новый гендир, стал принимать адекватные решения: где-то жесткие, где-то мягкие. Хотя я скептически и к его назначению относился: у Леонченко не было опыта работы в клубе. То, что он сейчас делает, мне нравится. Сменилось руководство — команда начала играть хорошо. Я говорил: пока будут разногласия в клубе, вы хоть Моуринью, хоть Клоппа пригласите — результата не дождетесь. В клубе должно быть полное единение. Убрали Кикнадзе, назначили Леонченко, навели порядок, команда ответила игрой.
— Кикнадзе был не на своем месте в «Локомотиве»?
— Абсолютно. Кикнадзе, может, хорош где-то в журналистике, на телевидении. Но то, что он натворил за короткое время в клубе, Смородская за шесть лет не могла натворить. За один палец, показанный болельщикам, заслуживает порицания. Я не знаю, было ли такое в истории футбола, чтобы руководитель клуба наносил такое оскорбление болельщикам. И отношение к ним, и высказывания: вы, мол, никто тут. Как это так? Для меня было понятно: чем быстрее уберут Кикнадзе, тем быстрее дела у «Локомотива» наладятся.
— Ваш прогноз на финиш чемпионата?
— Очень хочу, чтобы «Локомотив» стал вторым. Первое место «Зенит», думаю, не упустит. Вторым может стать «Локомотив» — но для этого нужно обыграть «Спартак», главного соперника. Очень интересная нас ждет концовка.
— Юрий Семин примет в «Ротор», если клуб удержится в Премьер-лиге? Говорят, назначение туда тренером Юрия Батуренко — «под» Семина.
— Не думаю, что Семин так мечтает возглавить «Ротор». Я хорошо знаю Юру Батуренко — принимал его на работу, когда Семин пришел и попросил его взять. Это состоявшийся тренер, хорошо знает футбол, разбирается в тактике. Много работает индивидуально, коммуникабельный. Для «Ротора» хороший вариант. Тем более там еще Хасанби Биджиев, грамотный тренер. Они разберутся. Если даже «Ротор» вылетит из РПЛ, смогут его туда вернуть.
— Еще один тренер, прошедший школу «Локомотива» — Игорь Черевченко — работает в «Химках». Команда не проигрывает в десяти турах РПЛ.
— Когда я пришел в «Локомотив», он работал в школе клуба. Игорь попросился к Рашиду помощником. Я согласовал с Рахимовым, он дал добро. Хорошо знаю Черевченко. Вдумчивый парень. Аналитический склад ума. Хотя много он не говорит. Здорово анализирует игру своей команды и команды соперника. А это говорит о том, что он может подготовить команду к любому сопернику. Посмотрите: «Химки» играют по-разному, вариативность у них высокая. Черевченко в «Локомотиве» отвечал за юношеский футбол. Я не пропускал матчей «молодежки». Мы сидели на трибуне, обсуждали футбол. Игорь глубоко игру понимает. За счет этого «Химки» удачно выступают.
— Чтобы побеждать в футболе, необязательно много говорить, как делают некоторые тренеры?
— Совершенно верно. Нужно больше делать, меньше говорить.