Секреты ЦСКА от их бывшего тренера Онопко: как готовились к «Локомотиву», почему сдал Чалов, чему учили Эджуке
Совсем скоро стартует один из главных матчей сезона — «Локомотив» и ЦСКА сыграют в полуфинале Кубка России и выяснят, кто выйдет в финал на победителя пары «Ахмат» — «Крылья Советов».
Мы поговорили с Виктором Онопко, который работал в штабе Виктора Гончаренко до декабря 2020, и вспомнили матч первого круга, когда «Локо» одержал на выезде победу 1:0. Онопко рассказал:
— Почему Гильерме — самый опасный игрок при начале атак.
— Как учили Эджуке командной игре.
— Почему сдал Чалов.
— Как свадьба влияет на карьеру молодых игроков.
— Почему не прижился Гайч и зачем его вообще покупали.
— Как оценивать период работы Гончаренко в ЦСКА.
«Постоянно объясняли Эджуке когда можно обыгрывать, а когда — отыграться с партнером»
— К матчу первого круга против «Локомотива» мы готовились по стандартной схеме — собирали информацию о сопернике, отсматривали его последние матчи, — рассказывает Онопко. — В подготовке к каждой игре есть нюансы — мы подсказываем своим игрокам, какие сильные ноги у соперников, через какие зоны они атакуют, как работают на стандартах. В общем, рабочие моменты. Но мы отталкивались от своей игры, а вот «Локомотив» пытался давить на уязвимые места.
У «Локомотива» очень здорово на выходах играет Гильерме. Нам было важно доводить удары до логического завершения, чтобы мяч не оказывался у их вратаря в руках, так как он очень хорошо начинает атаки руками. Игроки «Локо» в такие моменты здорово разбегаются и выходят в атаку. В то время против нас так играли многие команды — использовали пространства при переходах владения. За исключением «Зенита» все команды РПЛ обычно отдавали нам инициативу и играли от обороны, делая ставку на контратаки и стандартные положения. У «Локо» хорошо бегущие футболисты, и они этим пользовались. Нас надломил гол в раздевалку и удаление Бистровича на 60-й минуте.
Против Марио Фернандеса в той игре вышли сразу два игрока с защитным профилем — Рыбусь и Игнатьев. Против него так часто действуют — защитнику должен помогать крайний полузащитник. Сейчас преобладает зональный футбол и по отдельным игрокам редко играют персонально. Но такое бывает. Например, частенько персонально играют против Влашича, даже на международной арене.
Сейчас у «Локомотива» тройка опорных полузащитников, в которой очень важная роль у молодого Мухина — они с Куликовым здорово играют в отборе и насыщают центр поля. ЦСКА сложно против таких игроков, которые дают большой объем работы и не позволяют проходить центр поля через короткий и средний пас. Когда мяч перехватывается в центре поля, это всегда дает возможность развернуть опасную контратаку.
Мухин при этом не только отбирает мяч, но и классно разыгрывает. Вообще сегодняшний «Локомотив» здорово использует пространство на поле — в том числе классно выходит из обороны через короткий и средний пас. Заметил это еще по их матчам на сборах. Чорлука и Крыховяк отлично играют на мяче и получают передачи между линиями соперника. Раньше они играли на контратаках, сейчас лучше контролируют мяч. Например, Жемалетдинов на позиции под нападающими здорово получает мяч между линиями и за счет этого сильно прибавил, вызывается в сборную.
ЦСКА в том матче выпустил на номинальной позиции нападающего Эджуке. Но решение с ним в центре нападения тогда не сработало — в Голландии он мог так играть, так как там более открытый футбол. В России же у него банально нет столько пространства, особенно его не было в матче с «Локомотивом». Чидера — вингер, которому нужно пространство для разгона, он не может играть как Рондон или Чалов. Ему удобнее играть с краю, потому что там труднее подстраховать защитника, которого Эджуке может обыграть один в один.
Особенно он опасен в полуфлангах и в штрафной, когда может смещаться слева и бить по воротам. Но порой Чидера передерживает мяч и делает лишние касания. Хотя в игре с «Сочи» он был самым активным и острым в составе ЦСКА. Мы с ним постоянно работали, чтобы объяснить, когда лучше обыграть соперника, а когда — отдать партнеру. Объясняли, что не нужно лезть на трех соперников, когда можно обыграть одного и отыграться с партнером. Пока он не всегда оценивает ситуацию правильно. Но у него много хороших качеств. Главное качество — дриблинг, такие футболисты нужны.
Думаю, здесь уместны ли параллели с Мусой. Когда Ахмед только пришел в ЦСКА, он брал мяч и бежал вперед. Бывало, поля не хватало. Прогресс достигается за счет игры с партнерами на поле. У Мусы тогда были очень сильные партнеры по команде, и он у них многому учился. Но обучение либо дано футболисту, либо нет. Ты можешь бесконечно объяснять что-то игроку, но Месси он не станет.
Хотя я все же попробую объяснить, как обучить футболиста командной игре. Для начала есть специальные упражнения. Например, короткий футбол — упражнения 4Х4, 5Х5 или 6Х6, это сильно развивает умение быстро принимать на поле правильные решения. Потом ты говоришь с игроком, объясняешь нюансы, показываешь видео с его действиями, где можно было сыграть иначе. Я понимаю, когда футболист в штрафной принимает решение отдать или пробить. Но не понимаю, когда игрок вдали от ворот идет на нескольких соперников: ты тратишь много энергии, а КПД минимальный. Все это оттачивается на поле, но многое зависит и от игрового интеллекта футболиста. Тут две крайности — кто-то мало думает на поле, а кто-то слишком много и в итоге теряется.
«На месте Гайча не возвращался бы в ЦСКА»
— В игре с «Локо» на позицию центрфорварда вместо Эджуке периодически выходил Кучаев. Костя — очень универсальный футболист, которого выпускали и на краю атаки, и в центре полузащиты, и фланговым защитником. На него повлияли травмы, он долго восстанавливался после разрыва крестообразной связки. Потом у него были хорошие игры, забивал не только за ЦСКА, но и за молодежку. Сейчас вот опять травма. Чалов тоже начал ярко, но потом немного сдал. Для молодых футболистов очень важен психологический аспект. Мое видение — только после 25 футболист заканчивает формироваться, становится мудрым.
Думаю, главная причина спада Чалова — что он не уехал. Он хотел уехать, у него было предложение из Европы. Сам он говорит, что ничего не поменялось, но я вижу, что он стал другим — стал больше думать на поле. Он проходил все сборы, был хорош в силовых упражнениях, но проблема была в голове.
Дело не в Гончаренко или смене схемы: Чалов стал другим после той истории. Такое иногда случается с молодыми футболистами. Бывает, что у молодых пропадает целый год карьеры после свадьбы. Это простая физиология: у человека начинается другая половая жизнь. Семейные проблемы, разводы, вопросы с детьми — все это влияет даже на опытных игроков. Они вроде тренируются, а думают о своих проблемах. Тут тренеру очень тяжело что-то сделать и влезть в голову. Можно помочь добрым словом, но это не всегда работает. Что касается Чалова — тут тренер точно ни при чем.
К сожалению, совсем не прижился в ЦСКА Гайч. У Адольфо были отличные перспективы — хороший скромный парень, игрок молодежной сборной Аргентины. Но ему было сложно — Гайч приехал с другого конца света после 5 месяцев пандемии с лишним весом, сам громадный. Выкладывался, слушал советы, но не пошло. Мы и индивидуальные упражнения ему давали, и пытались подобрать тактику, но просто не шло. Я много с ним общался по-испански, объяснял. Мне очень жалко, что он не смог адаптироваться. Смотрю как он играет сейчас за «Беневенто», забивает «Ювентусу», поперло. Может, РПЛ — не его чемпионат, а ЦСКА — не его команда.
Плюс в России аргентинцы тяжело адаптируются. В Италии и язык, и культура чуть ближе к аргентинским. Но Гончаренко и его штаб делали все, чтобы Адольфо заиграл. 10 млн отдали, такие вложения…
Теперь попробую объяснить, зачем мы вообще брали Гайча. Нам нужен был игрок типа Дзюбы, на которого можно было бы делать забросы. Еще раз — у нас было мало игр, когда соперник нас прессинговал, гораздо чаще приходилось вскрывать низкие блоки, когда куда более эффективно забрасывать мяч на габаритного форварда и собирать подборы. Обратите внимание, в каждой команде РПЛ есть такой форвард: в «Зените» Дзюба, в «Спартаке» Соболев, в «Локомотиве» Эдер, в «Сочи» Заболотный, в «Арсенале» Луценко, в «Рубине» Деспотович, в «Динамо» Комличенко. Не просто так мы использовали в качестве форвардов опорника Вернблума, а позднее — Бийола.
Если у Гайча все хорошо в «Беневенто», я бы на его месте не возвращался. Лучше ему играть там, раз идет. Думаю, дело не в тренере, а в адаптации.
«В ЦСКА есть футболисты, которые остановились в развитии, Дивеев — не из их числа»
— Сейчас полузащиту ЦСКА сложно представить без Марадишвили. Константин — типичный опорник, который здорово отбирает мяч. Бистрович в этом был не так хорош. Марадишвили справедливо выиграл конкуренцию. Возможно, он не так ярок в атаке, как Кристиян, но у него еще все впереди. Он грамотно работает на своей позиции.
Честно говоря, я удивился тому, что Марадишвили не взяли не молодежный Евро. Мне как болельщику это не очень понятно. В конце отборочного цикла была хорошая «армейская» связка Обляков — Марадишвили — Тикнизян — Кучаев — Дивеев. Но Галактионова нельзя критиковать, он главный тренер и лучше чувствует команду.
В ЦСКА Марадишвили не раз выходил и на краю обороны. Но, скорее, это было вызвано сложившимися обстоятельствами, когда не хватало обоймы. Из необходимости. Некоторые футболисты не очень хорошо относятся к смене позиции, хотя я им всегда говорю: умение играть на разных позициях — благо, ты будешь востребован при любом тренере. Но бывают и не особо сообразительные футболисты, которым тяжело перестроиться. Хватает месяца, чтобы изучить игрока вдоль и поперек, узнать все его сильные и слабые стороны.
Теперь по другому молодому футболисту, Карпову. У Вадима есть характер и спортивная злость, он не боится борьбы, ему все равно против кого играть. Не думаю, что Карпова нужно сильно критиковать. Был период, когда он справедливо выиграл конкуренцию и был игроком основы. Бывали моменты, когда тренерский штаб в полном составе решал, что выставлять в основу нужно Карпова, а не Магнуссона. У нас в ЦСКА было просто — кто сильнее, тот и играет. Я считаю, что у Вадима хорошее будущее, если он будет хорошо работать и много не читать, что о нем пишут в прессе. У молодых действительно есть проблема с этим. Они читают про себя хвалебные статьи и считают, что состоялись как футболисты. Как я и говорил, такое может продолжаться до 25 лет. Мы на контакте с молодыми игроками — интересуемся личной жизнью, подсказываем в бытовых моментах. Нужно понимать проблемы игрока, они бывают у всех. Психологическая подготовка не менее важна, чем физическая.
Вообще я считаю, что орать на молодых — неправильно. Есть моменты, когда можно прикрикнуть, но чаще игрок старается и просто совершает глупую ошибку — подкатывается в ненужный момент или широко руки расставляет в штрафной. Или совершает фол, когда соперник стоит спиной у боковой линии. Правильного рецепта нет — все индивидуально. Есть футболисты, на которых нельзя кричать, а есть такие, которым надо напихать при всех, чтобы он включился.
Кстати, и Акинфеев изменил подход к работе с защитниками. Он реже «пихает» молодым игрокам обороны. Думаю, Игорь сам к этому пришел. На Березуцких он наорет, они заведутся, а молодые и так Игоря боятся. А если наорет, молодой совсем расклеится.
Отмечу, что современному центральному защитнику чрезвычайно важно хорошо играть не только в отборе, но и с мячом в ногах. Все атаки начинаются от вратаря и защитников. И если защитник качественным пасом может отрезать сразу нескольких игроков соперника, это дает огромное преимущество. У того же Магнуссона очень качественные длинные и средние передачи, он умный футболист.
Все приходит с практикой, особенно в игре. Немаловажная деталь — как ты наблюдаешь за лучшими игроками. Например, я много следил за лучшими защитниками с детства. Но не все обучаются — нужно иметь желание и талант. Также многое зависит и от стиля команд. Например, в «Спартаке» у нас был комбинационный футбол, стеночки — забегания, такого ни у кого в России не было. В такой системе к защитникам были высокие требования по умению играть в пас. В других командах у игроков обороны другие приоритетные задачи, все очень индивидуально.
Сложно ли научить центральных защитников перестраиваться с формации 4-X–X на 3-Х-Х? Сначала можно поводить футболиста по полю, показать какие зоны закрывать. Потом добавить мяч и соперника. Сами по себе эти перестроения легкие. Есть нюансы, когда надо атаковать футболиста с мячом, а когда — опускаться к штрафной. Все наигрывается на тренировках, тактики там не очень много.
Теперь отдельно по Дивееву. Думаю, Игоря можно назвать самым перспективным молодым центральным защитником в России. Дивеев очень сильно прибавил в последнее время. В команде есть футболисты, которые остановились в развитии, Игорь — не из их числа. У него высокий игровой интеллект, хорошие данные.
«Гончаренко давал много шансов молодым, может быть, даже слишком»
— Различия между нынешним «Локомотивом», и тем, который был еще год назад — радикальные. Семин играл по другой схеме, но суть даже не в ней, а в переходных фазах, когда «Локомотив» забирает мяч или его теряет. Игроки не бегают вхолостую и правильно перестраиваются. При потере мяча «Локо» здорово отходит назад, заполняет середину поля тройкой полузащитников, а защитники своевременно откатываются к своим воротам. Они быстро оказываются за линией мяча и встречают атаки лицом, а не спиной. Это показатель, что футболисты знают, как располагаться на поле и как быстро перестраиваться. Плюс игроки не забыли семинский козырь — быстрые контратаки.
Теперь что касается нового штаба ЦСКА. Сейчас Олич только в начале своего пути. Настоящим испытанием для него стала игра с «Сочи», которую нельзя занести ему в актив, ЦСКА проиграл по делу. Впереди — «Локомотив» и «Спартак». Думаю, эти игры будут показательными. Важно будет завоевать титул. Оличу было тяжело внести кардинальные изменения, он пришел в команду по ходу сезона. Тут многое будет зависеть от того, как команда отреагирует на поражение от «Сочи».
Если подводить итоги работы Гончаренко в ЦСКА, могу сказать, что у него была философия — стараться играть первым номером. У Виктора Михайловича что-то получалось, что-то нет. Надо понимать, что он пришел в команду во время перестройки, когда ушли 8 игроков основы, нужно было собирать команду заново. Было интересно, был задор, получили шансы Кучаев с Чаловым, из «Уфы» приехали Обляков и Дивеев. По крупицам мы стали собирать команду. Был победный Суперкубок с «Локомотивом», были исторические игры с «Реалом», но помимо них больших титулов не было. Тем не менее, Гончаренко проделал в ЦСКА хорошую работу.
И — да — все могло быть иначе, если бы рядом с молодыми оказались легионеры более высокого уровня. А так — обыграли «Реал», а потом проиграли «Лудогорцу», «Ференцварошу», «Виктории» и «Динамо» Загреб. Например Дзагоев рос рядом с Хондой, Вагнером, Думбия, Тошичем. Гончаренко давал очень много шансов молодым, может даже чересчур много. Не думаю, что Виктор Михайлович виноват в том, что они перестали развиваться.
Думаю, у него все получится на новом месте. В «Краснодаре» одни из лучших условий для работы вообще в России. Президент клуба любит футбол, вкладывает много сил, денег и времени в свое детище, ездит за границу на сборы. За Гончаренко поехал его штаб, вот недавно присоединился Вася Березуцкий. У него есть все условия для того, чтобы «Краснодар» при нем играл в еврокубках. Главное, что Виктор Михайлович сам продолжает развиваться.