Ахметов не заслужил красной карточки, а «Динамо» несправедливо лишили пенальти. Разбор судейства 27-го тура РПЛ
Очередной тур РПЛ получился богатым не только на яркие матчи, но и на громкие судейские решения, а также спорные моменты. Бывший судья, автор телеграм-канала «Але, реф!» и эксперт Sport24 Илья Обломов помог нам в них разобраться.
«Зенит» — «Ротор», судья Виталий Мешков
На 27-й минуте Дуглас Сантос ворвался в штрафную и завалился якобы от контакта с Кверквелией. Как показал повтор, нарушения правил в эпизоде не было. Мешков назначил удар от ворот, но, на мой взгляд, это симуляция со стороны игрока «Зенита». Нужно было назначить свободный удар и показать желтую карточку.
Буквально через минуту упал Дриусси после контакта с вратарем. В этой ситуации Мешков принял верное решение, назначив угловой удар. Первым в мяч сыграл вратарь, а уже после по инерции случился контакт.
На 35-й минуте Мостовой упал в штрафной, но ВАР не нашел причин для назначения пенальти, так как нарушение было со стороны нападающего: он ударил в ногу сопернику, не попав по мячу.
«Тамбов» — «Локомотив», судья — Павел Шадыханов
На 76-й минуте верно назначен одиннадцатиметровый в ворота «Локомотива»: Рыбчинский совершил фол по неосторожности в своей штрафной. Шадыханов хорошо видел момент.
«Динамо» — «Химки», судья — Евгений Кукуляк
На мой взгляд, главный арбитр ошибся на 79-й минуте, не назначив пенальти в ворота «Химок»: Комличенко откровенно держали обеими руками. Этот захват не позволил ему бороться за мяч.
Через пару минут произошел еще один эпизод с задержкой Комличенко, но повторы не дали четкой картинки. Тем не менее арбитр поступил последовательно: если он не дал одиннадцатиметровый в первом моменте, то и во втором не должен был.
Оценивая оба эпизода, мы должны принять во внимание, что Кукуляк всегда задает высокую планку допустимых единоборств. Это его понимание футбола. Но, я считаю, в первом эпизоде все равно следовало назначить пенальти.
«Уфа» — «Сочи», судья — Игорь Панин.
Поддержу арбитра, который на 10-й минуте показал Цаллагову желтую карточку. Да, он попал шипами, но вскользь. Не было большой скорости и риска нанести сопернику травму.
На 45-й минуте Цаллагов все же был удален: он пошел в грубый отбор на большой скорости. Не попал по сопернику ногой, но шел очень опасно и в итоге сбил оппонента телом. Можно поддержать решение арбитра.
Момент с пенальти, назначенным на 89-й минуте в ворота «Уфы», очень простой. Рука отставлена, она в неестественном положении и увеличивает площадь тела. Это 100% пенальти. Почему красная карточка? Если бы не было руки, мяч полетел бы в ворота. Это лишение явной возможности забить гол.
Двойное наказание не действует только в том случае, если при лишении явной возможности забить гол была попытка сыграть в мяч ногой. Если мяч летит в пустые ворота и нет возможности в него сыграть, а футболист играет рукой, тогда нужно показывать прямую красную.
ВАР сработал классно, хотя момент — суперочевидный. Однако классно, что судьи не выключились, все увидели и приняли грамотное решение в итоге. Пенальти и красная карточка — единственное верное решение, которое можно было принять в этой ситуации.
«Спартак» — ЦСКА, судья Павел Кукуян
Удаление Ахметова на 35-й минуте — очень сложный и спорный эпизод. Я бы дал желтую в том моменте. Игрок ЦСКА был первым на мяче: инициатор контакта — Соболев. Еще важно, что обе ноги находятся на весу. Это значит, что возможность получить травму очень мала. Другое дело, если бы у Соболева в борьбе была опорная нога.
Ахметов сыграл шипами, но в эпизоде не было фазы полета, намеренности в нарушении и никаких последствий. Кроме того, расстояние было небольшим.
Не знаю, почему арбитры приняли такое решение, особенно Кукуян, который всегда дает бороться. Это немного удивительно. Я бы дал желтую карточку.
«Ростов» — «Арсенал», судья — Владислав Безбородов
На 50-й минуте арбитр принял верное решение только после просмотра повтора. Бурлак нарушал правила. Его стоило удалить за лишение явной возможности забить гол. Нападающий «Арсенала» выходил бы один на один, если бы не нарушение.
Оба пенальти в матче назначены верно. На 73-й минуте был совершен фол по неосторожности на игроке «Ростова». На 88-й минуте мяч попал в отставленную руку защитнику хозяев, которая увеличивала площадь тела.