Зачем ЦСКА взял Заболотного? В чем он сильнее Рондона и Гайча? Главное — о новом трансфере в РПЛ
ЦСКА активно включился в летнее межсезонье и за две недели после окончания чемпионата провернул уже два трансфера. На днях было объявлено о переходе полузащитника «Локомотива» Максима Мухина. Теперь в клуб возвращается поигравший за «Зенит» и «Сочи» воспитанник Антон Заболотный.
ЦСКА попытается адаптировать габаритного нападающего в третий раз за последний год. Разбираемся, почему прежде это получалось не особо удачно и в чем Заболотный сильнее Гайча и Рондона.
Гайч вообще не подходил ЦСКА и был не готов физически. Рондон провел средний отрезок — но это не только его проблема, но и всей команды
За аргентинского Адольфо Гайча ЦСКА заплатил почти 10 млн евро, но никакой отдачи от этого трансфера до сих пор не получил. Нападающий стал самой слабой частью закупки прошлого лета, не считая Бруно Фукса, который из-за травм так и не провел ни одного полноценного матча.
Гайч не подходил ЦСКА по всем параметрам: несмотря на схожую антропометрию, он изначально не особо цеплялся за мячи через единоборства и вряд ли мог добавить ЦСКА дополнительных опций при командном акценте на позиционные атаки. Гайч умеет играть на свободном пространстве, ловить контратаки, разбегаться и бить, но никак не открываться в стесненных условиях. А это было тем, что от него требовалось в первую очередь при второй в РПЛ длительности голевых атак (среднее количество передач ЦСКА в них на момент зимней паузы — 8,4).
Дополнительной нагрузкой на Гайча стали несколько месяцев без тренировок. Но игрок и сам усугублял свое состояние. Игорь Акинфеев вспоминал: «Чудак сидит в столовой, 4 месяца не играл, вот такая тарелка перед ним: сейчас подготовимся, думаю».
Аренда Рондона на весенний отрезок никаким провалом уже не была. Игрок забил всего два мяча с игры за несколько месяцев, но в этом случае уместно взглянуть на результаты всей команды. ЦСКА штормило сначала при Гончаренко, а потом при Оличе — в таких условиях поплыл даже почти идеальный Влашич.
При этом сказалось и то, что команда не лучшим образом использовала сильные стороны Рондона. Подробнее об этом дальше, но игроки ЦСКА включали своего рослого нападающего в единоборства на втором этаже в среднем 5 раз за игру. Для сравнения: Соболев в «Спартаке» участвовал в таких моментах в среднем 13 раз, Артем Дзюба в «Зените» — 14.
И это при том, что Рондон показывал вполне успешный процент качества борьбы (41%). То есть никаких поводов использовать его реже не было.
Для габаритного нападающего нужны подачи. Осенью ЦСКА в этом плане был совсем плох, но в новом году есть улучшение — надежда для Заболотного
Заболотный раскрылся в «Сочи» (в прошедшем чемпионате у него 9 голов и 4 ассиста, плюс попадание в сборную перед Евро) при вполне определенных обстоятельствах. В контексте разговора о ЦСКА уместно говорить о верховых передачах, которыми кормился Заболотный — команда Федотова входит в топ-5 РПЛ по точности навесов (3.7 успешных действий в среднем за матч).
Выше мы уже упомянули, что у ЦСКА в этом плане есть серьезные проблемы. По итогам первой части чемпионата команда осталась десятой в лиге по количеству верховых подач и восьмая — в плане их точности.
Весной ситуация стала лучше: количество верховых подач в среднем за матч увеличилось с 11 до 14, а их успешность — с 26% до 30. Конечно, этого недостаточно для полного решения проблемы, но такое изменение — возможность задуматься о тенденции.
В любом случае выводы мы можем сделать лишь после первой предсезонки Олича во главе команды. Пока сложно представить, что именно новый тренер будет делать с командой.
Сильные стороны Заболотного: лучший в лиге нападающий по единоборствам, который дает отличный объем
Некоторые болельщики реагируют на подписание Заболотного не просто скептично, но даже с иронией. Поводов для этого нет: если ЦСКА будет грамотно использовать нового нападающего, он точно принесет команде пользу.
Вот почему.
- Успешность верховой борьбы: Заболотный по итогам прошедшего сезона стал лучшим форвардом в РПЛ по числу успешных единоборств на втором этаже в среднем за матч. 7 действий за игру, 55% успешности — так круто не играет даже Дзюба (5,9 и 54%).
- Объем черновой работы: нападающий «Сочи» совершает много полезных действий, которые напрямую не связаны с амплуа нападающего. Например, по сравнению с Рондоном он почти в три раза чаще делает перехваты (0.69 в среднем за матч против 1.7) и в три раза чаще совершает отборы (0.31 против 0.88 при таком же расчете). Не говоря уже про объемы беговой работы.
- Характер: возможно, Заболотный не может похвастаться тонкими открываниями и чутким поиском пространства под передачу, зато он регулярно выходит победителем из эпизодов, в которых он находится в заведомо проигрышной ситуации. Несколько лет критики нападающего в этом плане только закалили.
Очевидно, что ЦСКА провернул реально хороший трансфер. Осталось только подстроить под него команду.