Дзюба все еще топ? Ракицкому пора на пенсию? Ответы на главные вопросы после поражения «Зенита» от «Бетиса»
Ругать «Зенит» или хвалить? Однозначный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ после поражения от «Бетиса» 2:3. «Зенит» проиграл дома, но показал интересный футбол с кучей тактических перестроений и новыми ролями футболистов. Давайте пробежимся по самым интересным деталям.
Что пошло не так
0:2 к 18-й минуте домашнего матча — худший старт, который только можно представить. «Зенит» в стартовый отрезок матча смотрелся ужасно — не мог качественно доставить мяч вперед и ошибался непосредственно перед своими воротами.
Можно списывать все на двухмесячный перерыв без официальных игр или излишние нервы перед ответственным матчем, но сказалось и тактическое решение Сергея Семака.
По ходу осени «Зенит» неожиданно (возможно даже сам для себя) распробовал модель с тремя центральными защитниками, отойдя от ставших классическими 4-4-2. В формации 3-X–X«Зенит» провел всю первую часть сезона, но на «Бетис» Семак решил вернуться к классике. Правда, вариант был чуть более оборонительным — вместо ушедшего в «Байер» Азмуна в атаке действовал Далер Кузяев. Его позиция была гибридной, а задачей наверняка было обеспечить давление на оборону соперника при игре без мяча.
Неожиданным оказалось и решение «Зенита» разыгрывать мяч через короткий пас. Несмотря на то, что на поле был Дзюба, в первые 25 минут даже Ракицкий не искал Артема длиннными передачами. А вот такая картина стала обычной — «Бетис» не душил «Зенит» прессингом, но перекрывал для украинского защитника все варианты передачи вперед.
«Зенит» пытался выходить через центр, в опорную к Венделу и Барриосу смещался даже Клаудиньо, чтобы создать больше вариантов, но атакующая тройка «Бетиса» грамотно перекрывала направления для передач.
Как итог — целых 8 потерь мяча на своей половине поля в первом тайме. За них «Бетис» наказывал безжалостно.
Ракицкому пора на пенсию?
Ярослав — одна из самых критикуемых фигур в составе «Зенита». Украинский защитник упустил Родригеса в моменте с первым голом и не сориентировался после неуклюжего паса Кержакова с третьим. Так что замена уже в перерыве смотрелась логично.
Но все не так однозначно. Первый гол — очевидная ошибка Ракицкого и Чистякова, в третьем же виноват скорее Кержаков, неаккуратно отдавший пас. Ярослав — не скоростной возрастной защитник, которому необходима страховка и надежность в опорной зоне. «Зенит» же в первом тайме не обеспечил этого совсем — отсутствие третьего ЦЗ заставляло украинца покрывать большие расстояния, а Вендел и Барриос с Клаудиньо в центре поля иногда действовали слишком самонадеянно.
Показателен второй пропущенный «Зенитом» мяч — Вендел и Барриос зачем-то бросаются на один мяч, оба проскакивают мимо и открывают огромное пространство за спиной. Медленные Ракицкий и Чистяков плохо страхуют в таких моментах и пятятся к воротам — и снова «Бетис» наказывает за оплошность.
В менее интенсивной РПЛ Ракицкий куда чаще успевает за эпизодами и получает адекватную страховку, а вот для Европы использование его в двойке ЦЗ — авантюрная затея. Что матч наглядно и продемонстрировал.
Ракицкий провел слабый матч, но во многом он стал жертвой обстоятельств. В перерыве Семак вернул модель с тремя центральными, а функции Ракицкого по продвижению мяча взял на себя Дуглас Сантос. Но бразилец за второй тайм сделал всего 3 передачи в финальную треть, Ракицкий — 7. И тут мы плавно подходим к фигуре другого ветерана «Зенита», у которого летом истекает контракт.
Дзюба все еще нужен «Зениту»
В декабре ходило множество слухов о том, что с Дзюбой не продлят соглашение, а покинуть Санкт-Петербург он может уже зимой — якобы интерес проявлял «Рубин». По последней информации, «Зенит» готов дать Дзюбе новый контракт, но решение о будущем 33-летнего нападающего будет принимать Семак. Дзюба в игре дал тренеру дополнительную пищу для размышлений.
С 20-й минуты «Зенит» мощно прибавил, забил два гола и создал еще несколько опасных моментов. Секрет — в изменении способы выхода из обороны. Хозяева перестали пытаться построить позиционную атаку через центр — Ракицкий начал закидывать мяч на правый фланг, где за ним отскакивал Малком, собравший на себе аж 4 фола только в первом тайме (следствие прессинга «Бетиса»).
Гораздо больше мячей начал получать и Дзюба, на которого пошли длинные передачи, а Артем скидывал мяч бразильцам. Этот метод доставки мяча на чужую половину поля в исполнении «Зенита» много критиковали в последние годы, обвиняя Семака в упрощении игры. Но, как оказалось, такая модель все еще работает в матчах с определенными соперниками. Дзюба получил два крутейших момента (один из которых реализовал) после подач с фланга.
Дзюба — до сих пор один из лучших в Европе по качеству выигранной верховой борьбы (входит в 10 лучших в этом сезоне ЛЧ), и такая опция очень помогла «Зениту» с «Бетисом». Плюс отметим и другую черту форварда формата Артема — они заставляют оборону соперника держаться ближе к своим воротам, что открывает пространство для атакующих полузащитников. Так простор получил Малком в эпизоде со вторым голом «Зенита».
Во втором тайме Семак заменил уставшего Дзюбу на его потенциального сменщика Ивана Сергеева, который дал хорошее движение и сделал классную скидку грудью на Алберто. Но цифры в РПЛ показывают, что Иван пока сильно уступает Дзюбе в плане ведения борьбы, особенно на втором этаже. Так что и в свои 33 года Дзюба все еще приносит много пользы в конкретной системе. И для разнообразия в атаке он может пригодиться «Зениту» и в следующем сезоне.
«Зенит» в крутой физической форме
Что еще важно отметить — крутое функциональное состояние футболистов «Зенита», особенно бразильцев Малкома, Вендела и Дугласа Сантоса. Первый гол «Зенита» — следствие агрессивного отбора Вендела на чужой половине поля. Кузяев во втором тайме зарядил в штангу после того, как Сантос в такой же манере вернул владение «Зениту».
Малком собирал на себе много фолов, играл креативно, забил и подарил Кузяеву роскошную передачу во втором тайме. И вообще бразилец впервые за время карьеры в России показал себя как настоящий лидер команды.
Вендел — и вовсе ключевая фигура в построениях «Зенита». Полузащитник обладает потрясающей техникой (лидер по обводкам с «Бетисом»), опасен на подходе к чужим воротам и при этом активно пашет без мяча — настоящая находка для «Зенита». Да и решения Вендела по продвижению мяча порой вызывают экстаз — например, как в этом эпизоде, когда во втором тайме весь центр поля отдали ему на откуп.
Клаудиньо выпал из игры, тормозил атаки и неуклюже действовал в центре поля, но, как и многие футболисты «Зенита», допускал ошибки при принятии решений. В целом вопросов по функциональному состоянию игроков «Зенита» нет — и это дает надежды на ответный матч.
Тактическое разнообразие Семака
За матч «Зенит» три раза менял формацию и схему доставки мяча вперед. В начале игры — 4-4-2 с интересной ролью Кузяева и попытками играть низом; вторая половина первого тайма — 4-4-2 с возвращением к длинным передачам; второй тайм — переход на 3-4-3 с изменением ролей трети игроков на поле.
Понятно, что пойти на резкие перемены Семака заставили два пропущенных в начале мяча и гол в раздевалку, да и стартовый план на игру можно назвать провальным. Но все же отметим, что тренерский штаб Сергея Богдановича принимает все более смелые и разнообразные решения. Это отличает нынешний «Зенит» от того, что мы видели при Семаке в первые годы его работы. И это радует, даже несмотря на поражение.