Из-за коронавируса в КХЛ забыли легализовать аренду. Клубы продолжают использовать серые схемы
Коронавирус и его последствия заполнили буквально все. В том числе — информационное пространство. Любая новость, не касающаяся пандемии, воспринимается как нечто диковинное. Вот и КХЛ сейчас думает о том, как начать сезон вовремя, привезти легионеров из-за закрытых границ и сохранить клубы в эпоху кризиса. Все остальные проблемы и планы ушли на второй план.
В начале прошлого сезона в Москве собирался совет директоров КХЛ. На нем поднималось несколько тем. В том числе, помимо введения потолка зарплат, еще и пола. ЦСКА в лице Игоря Есмантовича предлагал расширить количество легионеров в заявке на сезон до семи. В том числе, предполагалось, чтобы иностранец тоже мог быть «лимитчиком». Так можно было бы переманивать вундеркиндов из других лиг.
Пол зарплат тогда утвердили. Как и потолок, который в апреле пытались пересмотреть. А вот предложение ЦСКА и изменение структуры чемпионата отложили до лучших времен. Но был и еще один, вполне революционный, маневр совета директоров. В сентябре было принято принципиальное решение о легализации аренды. Еще за полгода до этого КХЛ решила разобраться со случаями скрытой аренды, поручив создать рабочую группу. А та, вроде как, пришла к выводу, что искоренить хитрую схему невозможно. Тогда как упорядочить ее вполне по силам.
«Нам нужны одинаковые правила для всех. Лига тщательно следит и видит все сомнительные переходы. Иногда нам попадаются документы, свидетельствующие о скрытой аренде. Если есть такая деятельность, значит надо создать четкие правила и разработать ограничения. Все это надо проработать. Нужны четкие правила — срок аренды, какое количество игроков в аренде. К следующему заседанию эти вопросы будут вынесены. Легальной аренде быть. Если бардак нельзя победить, значит, его нужно возглавить», — говорил Дмитрий Чернышенко.
«Легальной аренде быть», — зафиксировали мы слова уже бывшего президента КХЛ, и отталкивались от них все последующие месяцы. Легализация аренды казалась чем-то близким и неизбежным. А как иначе, если за нее двумя руками высказывались руководители ЦСКА, «Ак Барса», «Локомотива», «Автомобилиста», «Авангарда» и даже рижского «Динамо», которое в новых реалиях было бы скорее потребителем, нежели клубом, раздающим игроков? Казалось бы, если сама лига и сильные мира сего выступают «за», то аргументы «против» превращаются в пыль. Но не все так просто.
На дворе конец мая. Большинство команд если не сформировали составы, то близки к этому. Особенно это касается топов. По идее им нужно четко понимать, что делать с «лишними» игроками. Но новостей о легализации аренды нет, и причем очень давно. Дистанционно совет директоров уже собирался, и неоднократно. Первые лица лиги решали, как быть с продолжением сезона, распределением мест по итогам прерванного плей-офф и заново голосовали по сумме жесткого потолка зарплат. Но про аренду — ни слова. Вряд ли эту тему поднимут и на следующем собрании, которое в скором времени должно утвердить состав участников на следующий сезон. Причина тому не только в суете вокруг коронавируса, но и в смене руководства лиги. Алексея Морозова тема аренды заботит не так, как его предшественника.
Несмотря на общее единение, споры по аренде были жаркие. Повод — условия, на которых можно отдавать и брать игроков. Дьявол, как известно, в деталях.
— Сколько игроков может отдать одна команда?
На последнем заседании рабочей группы чаще всего звучала цифра пять. В принципе, это должно пойти на руку топ-клубам, которые примерно такое количество молодых игроков и раскидывали по середнякам и аутсайдерам. Больше тем же ЦСКА или СКА и не надо, у них есть собственная вертикаль, в том числе фарм-клуб в Высшей лиге. Был, правда, вариант и с тремя командированными, что уже заставит ужиматься тот же «Локомотив».
— Сколько игроков может взять одна команда?
Вроде бы, наиболее близкая к реальности цифра — пять человек. Хотя и в данном случае допускается, что таковых будет три. Какое число оптимальное? Если КХЛ хочет от клубов хоть какой-то стабильности и основательности, то троица арендованных — оптимальный вариант. С пятеркой генменеджеры клубов из нижней половины таблицы смогут особо не заморачиваться над скаутингом и процессом переговоров. Достаточно лишь наладить поставки из так называемой «матки».
— До какого возраста можно отдать игрока в аренду?
Тут все сложнее. Что совершенно точно — нельзя будет брать/отдавать игрока старше 27 лет. То есть верхняя планка совпадает с получением статуса неограниченно свободного агента. Но куда логичнее было бы ограничить возраст до 21 или 23 лет. Молодые игроки часто испытывают проблемы после того, как выходят из возраста «лимитчиков» и, не имея былых преференций, теряют место в составе. Дать практику таким, уже заигравшим в КХЛ, но не выдерживающим конкуренции, было бы точно не лишним.
— На какой срок должна быть аренда?
Вы не поверите, но в КХЛ полно случаев, когда игрока отдавали в скрытую аренду на два года. Всем вокруг казалось, что права на того или иного хоккеиста уже давно перешли другому клубу, а он в итоге возвращается назад в обмен на пресловутую денежную компенсацию. Так, конечно, быть не должно. Как и ситуаций, когда игрока выдергивают из аренды по ходу сезона. И ладно бы родному клубу понадобилось срочное усиление из-за травм или других катаклизмов. Иногда молодых пацанов отзывают только для того, чтобы перекинуть в другую команду. Такую практику легальная аренда вроде бы должна пресечь, а минимальный срок составит год.
— Как избежать возникновения фарм-клубов?
А вот это самый щекотливый пункт. Важно ведь не только общее количество командированных, но и их распределение по клубам. Даже три игрока из условного «Ак Барса» в не менее условном «Амуре» могут быть инструментом влияния. Рабочая группа предлагает ограничиться двумя. Во что рискует превратиться КХЛ, если подобную практику пустить на самотек, можно наблюдать на примере чемпионата Украины. Донецкий «Шахтер» имел целую сеть неофициальных фарм-клубов, которым по стечению обстоятельств почти никогда не проигрывал. Впрочем, и в нашей лиге есть подобные примеры. СКА массово отправляет не проходящих в состав игроков в Подольск и Сочи, продолжая пользоваться скрытой арендой.
Собственно, пока совет директоров КХЛ не может принять окончательное решение насчет легализации аренды, клубы действуют по старинке. «Автомобилист» вернул из скрытой аренды Александра Протаповича и Николая Тимашова, «Локомотив» Кирилла Слепца и Антона Красоткина и так далее. Верите ли вы, что последний останется в Ярославле, учитывая, что в «Локомотиве» уже есть Паскуале, Лазушин, Коновалов и Исаев? Красоткина или кого-то из конкурентов точно так же отдадут на сезон-другой в аренду. Скрытую или открытую, железнодорожникам, в сущности, плевать.
В прекрасной КХЛ будущего заниженный потолок зарплат и поднятый пол зарплат должны будут искоренить само понятие аренды как класс. В ней просто не будет смысла, так как грань между богатыми и бедными станет почти невидимой. Зачем у кого-то брать игрока на время, если на рынке есть выбор и ты можешь приобрести его со всеми правами? Но сейчас другое время. Коронавирус и прочие неприятные сюрпризы 2020 года поставили многие клубы на грань выживания.
Рижское и минское «Динамо» не ведут ровным счетом никакой селекции. «Торпедо» с «Барысом» только на днях сделали первые приобретения. Немногим лучше ситуация в Нижнекамске. К середине лета в КХЛ может образоваться целый пул клубов, нуждающихся в усилении, но не имеющих на это средств. Вот тогда-то и пригодится аренда. Легальная или скрытая? Не имеет ровным счетом никакого значения. Потому что первое никак не исключает второе. Никакой пункт в регламенте не помешает клубу обменять игрока на тысячу рублей, а через год вернуть его за ту же смехотворную сумму.
Важнее не прописанные правила, а правильная эко-среда.
Пункты в регламенте — ничто, если для их исполнения не созданы условия.
Бытие определяет сознание.
