СКА и ЦСКА позорят КХЛ. Забирают игроков из своих фарм-клубов и, возможно, нарушают потолок зарплат
ЦСКА и СКА все последние годы дышали друг другу в спину. Это касалось и результатов, и трансферов, и других значимых шагов. А как иначе? Москва против Питера, нефть против газа, армия против армии. Но то было в «старой» КХЛ. Казалось, что введение жесткого потолка зарплат сделает невозможной былую перестрелку «Газпрома» и «Роснефти». Ох, как же мы ошибались. Стоило ЦСКА усилиться Никитой Сошниковым, как почти тут же СКА ответил подписанием Мальте Стремвалля. Совпадение? Не думаем.
Эти игрища двух армейских суперклубов могли бы оставаться междусобойчиком, если бы не затрагивали интересы других команд, а главное — не подрывали доверие ко всему устройству нашего чемпионата. Сошников и Стремвалль ведь не просто новички. Они — дорогостоящие новички. Контракт первого с «Салаватом», насколько известно, составлял 60 миллионов в год. Тогда как у ушедшего в обратном направлении Науменкова — всего 25. Швед тоже играл в «Сочи» не за копейки. Откуда у ЦСКА и СКА деньги под потолком?
Вопрос соблюдения потолка зарплат питерскими армейцами возник еще месяц назад, когда СКА подписал Оскара Фантенберга. Тогда предполагалось, что Северную столицу вот-вот покинет Магнус Хелльберг, расчистив тем самым место для своего соотечественника. Но этого не произошло. Шведский вратарь по сей день числится в заявке СКА и даже выходит на лед. Сейчас ожидается, что Питер покинет Михаил Мальцев, но его зарплата, как и зарплата всех арендованных молодых россиян (Бердин, Завгородний, Тренин), была во многом символической. На разгрузку платежки это не тянет.
Ответ на вопрос, как СКА и ЦСКА умудряются наращивать мощь даже по ходу сезона, не нарушая при этом регламент, кроется в том самом регламенте. Принимая решение о введении жесткого потолка зарплат, лига оставляла несколько лазеек для клубов. Во-первых, под потолком не учитываются индивидуальные бонусы, если они не превышают 20% от доходов. Во-вторых, за скобки выносятся командные бонусы за попадание в финал конференций. И как раз этим инструментом фавориты пользуются особенно охотно. Кто бы что ни говорил о выравнивании нашего чемпионата, до сих пор можно довольно точно определить круг претендентов на кубок. И лучше всего это понимают игроки.
Вот и Сошников, по информации некоторых источников, переподписал контракт на ухудшенных (на первый взгляд) условиях. Якобы «упал» с 60 миллионов до 30. В таком случае и правда у ЦСКА может не быть проблем с потолком зарплат. Но зачем это Никите? Тут можно было выстроить теорию о том, что форвард, угодивший в яму после прошлого успешного сезона, понял и принял собственную девальвацию на рынке. Однако все куда прозаичнее. Разницу между контрактами в «Салавате» и ЦСКА москвичи «зашили» в той самой бонусной части. Команда Игоря Никитина по-прежнему остается главным претендентом на Кубок Гагарина, а уж в топ-4 должна попадать с закрытыми глазами.
Сама по себе эта лазейка с бонусами выглядит реверансом перед элитами. Топ-клубы и без того остро воспринимали необходимость резать по живому, неохотно отказываясь от дорогих игроков. Их возмущению не было бы предела, не имей они возможности переподписать контракты с уклоном в бонусы. Лига таким образом решила найти компромисс, но уже сейчас, посреди первого сезона «новой» КХЛ, мы видим, во что это вылилось. В нашем хоккее по-прежнему есть те, кто равен, а есть те, кто равнее. И речь не о жизни по понятиям или нарушении регламента. Сами правила игры предполагают, что сильные и богатые получают больше шансов стать еще сильнее.
Но история с потолком зарплат — это только половина беды. В обозримом будущем ее можно решить двумя способами: во-первых, ужесточить правила в отношении бонусов, а во-вторых, открыть платежные ведомости. Мало кто уже надеется, что КХЛ когда-нибудь откроет зарплаты игроков. Но зарплатные бюджеты команд лига уже открывала, однако через пару сезонов почему-то прикрыла лавочку. Теперь в этом куда больше необходимости, чем пять или семь лет назад. Если бы на сайте КХЛ можно было в режиме онлайн проследить, как меняется платежка того или иного клуба после обменов и расторжений, возникало бы куда меньше вопросов о соблюдении правил. У руководства лиги, быть может, и нет вопросов к СКА и ЦСКА, но для того, чтобы эти сделки приняла общественность, нужна прозрачность.
Обмены Сошникова и Стремвалля подняли еще одну тему. Которую из публичных людей затрагивал только Юрий Яковлев. Накануне старта сезона президент «Локомотива» сказал то, о чем боятся говорить другие: «К сожалению, некоторые организации, менеджеры управляют не одним клубом, а несколькими, и используют эти возможности в течение сезона. Эта проблема способна разрушить потолок зарплат», — намекал Яковлев на СКА и Романа Ротенберга. В лиге все это моментально опровергли. В то, что среди команд КХЛ нет скрытых фарм-клубов, Алексею Морозову пришлось верить на слово. Но недавние сделки армейских клубов заставляют снова разворошить эту проблему.
С ЦСКА и «Салаватом» все менее очевидно. Ни для кого не секрет, что между клубами есть связь. Не прямая, но витиеватая. Формально «Башнефть» не является спонсором уфимского клуба, но финансирует его через Фонд социальных целевых программ. Об этой схеме уже было немало материалов. И уж тем более не тайна то, что с 2016 года «Башнефть» является дочерним предприятием «Роснефти». То есть налицо конфликт интересов. Как минимум один раз ЦСКА уже воспользовался связью между спонсорами, чтобы выдернуть из «Салавата» Кирилла Капризова. Была ли опробована старая-добрая схема в случае с Сошниковым? Учитывая, что москвичи все-таки отдали взамен Науменкова, а Сошников сам хотел покинуть Уфу, скорее нет, чем да. Но сама ситуация, когда один клуб может пользоваться админресурсом в отношении другого клуба, порочна. И автоматически вызывает подозрения по каждой сделке.
Переход Стремвалля одновременно и более наглый, и менее доказуемый. Де-факто «Сочи» и СКА ничего не связывает. Однако в хоккейных кругах все знают, что Андрей Зюзин — человек Ротенберга. Он получил должность спортивного директора в южном клубе после того, как несколько раз публично встречался с первым вице-президентом ФХР, а попутно выступал в прессе в роли эксперта, чье мнение всегда рифмовалось с «политикой партии». Зюзин уже отдал СКА своего пасынка Михаила Бердина, а теперь без особых стеснений расстался с лучшим снайпером, получив взамен Владислава Валенцова, Ивана Володина и Владислава Курбатова. Из всех троих в КХЛ играл только Володин. И все это в разгар чемпионата, когда «Сочи» еще не лишился шансов на плей-офф. Такой трансфер если и можно было оправдать, то непосредственно перед дедлайном.
«Нам интересен этот обмен, потому что у нас направление на молодежь, на их развитие. Те ребята, которые играют в системе «СКА-Невы», — одни из самых лучших. Тот же Владислав Курбатов в ВХЛ уже все доказал. Мы совершаем этот обмен, чтобы ребята вышли на новый уровень. Мы видим, что они могут помочь команде. Плюс прибавить в своем развитии. Сейчас правильное время для них. Именно этих ребят мы хотели видеть в команде. А что касается Мальте Стремвалля, то он едет в топовую организацию. Это будет хороший шаг вперед для него. Он еще больше раскроется именно в СКА. Для нас это очень хорошая сделка. Несмотря на то, что Мальте себя хорошо зарекомендовал, у нас главная цель — развивать молодых игроков, которые уже готовы заходить в клубы КХЛ», — говорит Зюзин.
Спортивный директор «Сочи» даже не скрывает, что результат для его клуба — не главное. Перед ним поставили конкретную цель — развивать молодых игроков. Кто поставил? Для кого развивать? Думаю, все и так все понимают. Но зачем КХЛ нужна команда, которая не конкурирует, а создает видимость конкуренции? Работая, как выясняется, на «топовую организацию». В конце концов, все это бросает тень на лигу. Именно поэтому мы ждем от Алексея Морозова не дежурных слов в стиле «у нас все хорошо», а настоящего серьезного расследования. Ведь честная конкуренция и прозрачность принесут российскому хоккею куда больше пользы, чем игровая практика для молодых игроков отдельно взятого клуба.
