Ларионов виноват в провале сборной России, его идеи не работают в молодежке. Но увольнять Профессора рано
После матча, который навсегда останется в истории российского хоккея как один из самых оглушительных провалов, я задал Игорю Ларионову вопрос об отставке. Не то чтобы я выступаю за немедленное увольнение главного тренера сборной России, хотя у финнов на МЧМ-2017 был такой прецедент. Тогда турнир в этой роли начинал один человек, а заканчивал — другой. На матч за бронзу российскую молодежку наверняка выведет специалист, известный как Профессор. Наверняка, сохранит пост и по прилету в Москву. Но в ответе на вопрос об отставке хотелось бы услышать даже не сенсационное «я ухожу», а признание ошибок и их публичный анализ. Ничего из этого не последовало. Ларионов будто пропустил неприятную тему мимо ушей.
Главный вывод, который можно сделать из общения тренера с журналистами по горячим следам: уверенность Ларионова в выбранном пути не пошатнулась ни на йоту. Даже после 0:5 от самого принципиального соперника. «Легче всего зажать ребят в тиски и играть от обороны и надеяться на выдающуюся игру вратаря. Я не хочу ничего менять в нашем стиле, это наш хоккей, наш подход», — твердит главный тренер знакомую мантру, которая перед турниром казалась основой для новой хоккейной Библии российского хоккея. Теперь все это выглядит ничем иным, как воздушными замками, которые имеют мало общего с реальностью.
Всем кроме Ларионова теперь очевидно, что пресловутый «советский хоккей» в современных реалиях — фикция. Как минимум, он не работает с этим подбором игроков и против этого соперника. Креативных нападающих в нашей команде было раз-два и обчелся. Центров, хоть сколько-нибудь напоминающих Ларионова-игрока, не было и в помине. Переиграть в хоккей шведов, которые сами в подобной парадигме существуют не одно десятилетие, можно. Переиграть канадцев — нет. Их, как показывает история, можно только героически переработать и эпично перебить. Мы же решили выйти против «горилл из клетки» в роли «плюшевых мишек» и играть против них «как в детстве». Так ли шокирующе теперь выглядят эти 0:5? Да нет же, вполне закономерно.
Так нужно ли увольнять Ларионова? Наверняка где-то там наверху будет иметь значение: с медалью приедет домой сборная или совсем уж на щите. В случае победы над финнами в утешительном финале Профессор наверняка получит вместе с бронзой иммунитет. Тогда как все остальное прогрессивное человечество не должно волновать, третье место займет сборная России или четвертое. Куда важнее то, куда мы движемся. Долгие годы болельщики и журналисты плевались от хоккея, который показывала команда Валерия Брагина, но при этом восхищались характером нашей молодежки. Теперь, кажется, все развернули на 180 градусов. Да только с утратой воли молодежка не обрела ту самую эстетику, которую охотно декларировал Ларионов. Она осталась лишь на бумаге и в витиеватом выходе из зоны.
Возвращение Брагина — это утопия. Можно проговорить немало штампов и поговорок вроде той, что в одну реку дважды не войдешь. Валерий Николаевич сейчас пробует себя на другом уровне, и вряд ли ему интересно окунаться в знакомый водоем. Можно было воссоединить их тандем с Ларионовым, который гармонично смотрелся на прошлом МЧМ, но это было бы возможно, оставайся Брагин освобожденным тренером национальной команды. С занятостью в СКА подобные отлучки невозможны по определению. Тем более, что от появления на лавке только на время чемпионата мира мало толка. Чтобы иметь влияние на команду и доставать из ребят даже им неведанные ресурсы, нужно «вариться» с ними на сборах и во время былинной суперсерии по Канаде.
Возможно, именно суперсерии сборной и не хватило. Обычно в поездках по канадским захолустьям проверялся характер отдельных игроков и складывался коллектив. Подобные путешествия, приправленные джетлагом, закаляют уж точно лучше, чем месячный сбор без игровой практики. Не пытаясь выгородить Ларионова, стоит признать, что попал он в экстремальные условия. Не зря же в нынешнем сезоне КХЛ почти нет тренерских отставок. Потому что менеджеры клубов понимают, насколько тяжело работать в эпоху коронавируса. Вот и наставник молодежки почти не имел возможности проверить кандидатов в сборную. Кубок Карьяла был полезен для игровой практики, но с точки зрения теста на прочность оказался даже вредным. Разнос демотивированных европейцев помешал трезвой оценке своих возможностей.
Ларионова стоит оставить как минимум еще на один чемпионат мира хотя бы для того, чтобы он успел донести свои идеи до игроков, а главное — опробовал их на практике. Тем более, что в нынешней команде хватает тех, кто по возрасту еще сможет сыграть через год. Следующий сезон, если ситуация в мире с вакцинацией от коронавируса пойдет по плану, должен пройти с привычными сборами на Кубке черного моря, Турниром четырех наций, той самой суперсерией и двумя, а не одним контрольным матчем перед МЧМ. Как минимум тогда будет уместно сравнивать Ларионова с Брагиным и спрашивать его за результат. Сейчас можно только пытаться корректировать роль Профессора. Например, дав больше свободы его помощникам, которые и прикрикнуть в случае чего могут, и молодых игроков банально знают лучше.
Если подход Брагина изначально был более простой и понятный, то философия Ларионова нуждается в тщательной практической проработке. Возможно и для того, чтобы он сам через турниры и отдельные поражения понял, что вместо того, чтобы ударяться в романтизм, иногда нужно спуститься на землю и работать с тем, что есть. Все, кто восторженно принимали идеи Ларионова, ждали от России хоккея в стиле нынешней шведской сборной. Да только чтобы играть как Швеция нужно начать растить игроков как в Швеции, где хоккеистов с ранних лет приучают не отбрасываться, а играть в пас, не бояться ошибки, а рисковать. А главное, каждый должен задать себе вопрос: готов ли лично я спокойно принимать поражения ради красивой игры?
