В КХЛ мог играть клуб из Киева, но помешало отсутствие арены. «Будивельником» владел олигарх-русофоб Коломойский

Дмитрий Ерыкалов

Поделиться

Комментарии

В истории КХЛ было немало зарубежных клубов. Кто-то, как «Куньлунь», является исключительно политическим проектом. «Йокерит» и «Лев» были по-настоящему топовыми командами, а чехи даже добирались до финала Кубка Гагарина. Рижское «Динамо» на первых этапах было настоящим окном в Европу, а «Медвешчак» со своей бандой североамериканцев добавлял российскому хоккею изюминки. Но были и клубы-фантомы. Те, что стояли на пороге вступления в КХЛ, но так и не сыграли в нашей лиге ни одного официального матча. Это и литовская «Ветра», и швейцарский «Хельветикс», и шведский «Краунс». Все они так и умерли в зародыше, хотя поначалу играли мускулами и сыпали амбициями. Мы же сегодня вспомним проект неустоявшегося украинского клуба, появившийся за несколько лет до вступления «Донбасса». В 2010 году вместе с «Югрой» в КХЛ должен был войти киевский «Будивельник». Но что-то пошло не так.

«Донбасс», отыгравший два сезона в КХЛ и до сих пор существующий в рамках чемпионата Украины, известен как проект Бориса Колесникова. «Шахтер» был любимой игрушкой Рената Ахметова. За «Будивельником» также стояла персона известного украинского олигарха — Игоря Коломойского. На сегодняшний день он входит в десятку богатейших людей страны с состоянием $1,8 млрд, но в «тучные» времена Коломойскому приписывали владение $3 млрд. Бизнесмен обладал своей спортивной империей, во главе которой стоял футбольный «Днепр». Под патронажем Коломойского находился и баскетбольный клуб «Будивельник». Хоккейный проект, запущенный в 2010 году, решили сделать его тезкой. При этом бюджет $20 млн не позволял потенциальному новичку КХЛ считаться даже крепким середняком. Сегодня Коломойский ни о каком хоккее уже не думает. За все эти годы он успел побывать губернатором Днепропетровской области, конфликтовал с президентом Порошенко, предлагал построить стену между Россией и Украиной и в целом занимал довольно радикальную политическую позицию. Представить, что его клуб играл бы в российской лиге, совершенно невозможно.

Кому же Коломойский доверил рулить своим хоккейным проектом? Генеральным менеджером «Будивельника» был назначен опытный российский функционер Олег Куприянов. На тот момент он был известен по работе в Магнитогорске, а сегодня занимает пост спортивного директора ФХР. Там же, в федерации, работает и его сын. В Киев же Куприянов-старший попал через Вячеслава Завальнюка — бывшего защитника магнитогорского «Металлурга» и одного из боссов сборной Украины. В руководстве нового клуба известный в прошлом хоккеист должен был занять пост вице-президента. Но куда любопытнее личность президента «Будивельника» Богдана Гулямова. Хоккеем он должен был заниматься параллельно с баскетболом. Собственно, это его профильный спорт. Гулямов и сам играл, и руководил баскетбольными клубами: женским «Днепром» и мужским «Будивельником». Но помимо того, что он управлял спортивными активами Коломойского, «баскетболиста» связывали с криминалом. В 90-е он якобы стал правой рукой днепропетровского авторитета по прозвищу Нарик и выполнял все самые «грязные» его поручения. Но самое удивительное в биографии этого персонажа то, что на сегодняшний день Гулямов — православный священник, который за несколько лет сделал себе карьеру в украинской церкви. 51-летний протоиерей пишет книги, научные работы и регулярно публикуется в церковных СМИ.

А успели ли в Киеве собрать команду? Как минимум нашли главного тренера. Им стал Йозеф Яндач. Вы его можете знать по работе во «Льве», «Магнитке» и сборной Чехии. Именно Яндач возил свою национальную команду на Олимпиаду в Пхенчхан. Но на момент приглашения в «Будивельник» Йозеф был помощником Владимира Ружчики в сборной и считался перспективным специалистом. Яндач сначала вывел «Ческе Будеевице» в Экстралигу, а через несколько лет подарил провинциальному клубу Лигу чемпионов. В Киев он привез целую группу своих соотечественников. Первым делом «Будивельник» подписал контракты с Петром Гржегоржеком, Петром Вамполой, Томашем Куделкой, Томашем Буликом, а Леоша Чермака удалось переманить из «Сибири». Очертания команды, создаваемой с нуля, постепенно начинали вырисовываться. Успели менеджеры создать и украинскую прослойку во главе с опытнейшим вратарем Константином Симчуком. В качестве его потенциальных напарников назывались латыш Эдгар Масальскис и поигравший за «Ак Барс» финн Мика Норонен. Но никто из них за украинский клуб так и не сыграл.

У «Будивельника» были деньги, руководители, тренеры, игроки. Не было только одного — дома. КХЛ приняла клуб, которому банально негде было играть. Этот шаг изначально выглядел рискованным, а по итогу обернулся главной причиной, почему киевляне так и не сыграли в нашей лиге. КХЛ поверила гарантиям, которые предоставляли боссы «Будивельника». По их плану за лето должна была состояться масштабная реконструкция полувекового Дворца спорта в центре украинской столицы. Правительство страны на эти работы даже выделило $10 млн. Предполагалось, что «Будивельник» будет играть на стадионе вместимостью около 7 тыс. зрителей, а в Киеве раньше других арен КХЛ установят канадскую коробку. Был и другой вариант финансирования, при котором все расходы возьмет на себя группа «Приват» Коломойского. Однако все, как ни странно, упиралось вовсе не в деньги, а в загруженность Дворца спорта. Сначала на его льду должны были пройти матчи чемпионата мира во втором дивизионе, а почти все лето уже было расписано разными мероприятиями от концертов до выставок. Такая загрузка сделала нереальной оперативную реконструкцию. Спонсоры «Будивельника» не смогли договориться с руководством арены, а вариант со временным переездом в Харьков или Днепропетровск стороны не устроил. Через два года в лигу вступит «Донбасс», но это уже совсем другая история.