Русский чемпион мира обвинил гениального американца в жульничестве. Но «в этой войне ему не победить»
14-й чемпион мира Владимир Крамник несколько лет назад завершил свои активные выступления в профессиональных шахматах, посвятив себя другим проектам: в частности, он занимался исследованием искусственного интеллекта, входил в команду Яна Непомнящего перед Матчем последнего с Дин Лижэнем. Сейчас же все знают Владимира Борисовича как борца с читерами, которых, к сожалению, действительно очень и очень много. Но одно дело — просто говорить о проблеме, и совсем другое — называть имена.
Так, несколько часов назад наш легендарный гроссмейстер предположил, что компьютерными подсказками пользуется не какой-нибудь рядовой мастер, а… один из претендентов на шахматную корону Хикару Накамура.
На чем основываются такие выводы, что за этим стоит и что будет дальше, рассказал экс-руководитель онлайн-комиссии FIDE Илья Городецкий.
— Когда Владимир Борисович начал свой крестовый поход против читерства, это выглядело как сражение Дон Кихота с ветряными мельницами. С тех пор мало что изменилось. К сожалению, никаких реальных методов борьбы с этим злом практически не существует, проблема очень серьезная. Все эти математические аномалии, которые выявляет Крамник… В суд с ними не пойдешь, никаким юридическим доказательством они не являются. И даже когда человек сам признается, что где-то жульничал, как тот же Ханс Ниманн, то шахматный мир вынужден просто смириться с этим — как все знают, он спокойно продолжает участвовать в турнирах. То есть никакого реального наказания он не понес, и даже шумно обвинявший его Магнус Карлсен вынужден был пойти на мировое соглашение.
То, что делает Крамник, привлекает внимание к шахматам. Правда, не уверен, что это то внимание, которое требуется. К сожалению, никаких реальных результатов я не ожидаю, в результате его действий ничего существенно не изменится. Можно ли считать это донкихотством? В какой-то степени да. Думаю, что Владимир Борисович — человек очень амбициозный, а после ухода из шахмат его мощный интеллект не находит себе достаточного применения. До этого он много занимался исследованиями в области искусственного интеллекта и его применения в шахматах, затем был увлечен популяризацией своей вариации шахмат (без рокировки). Сейчас он увлекся этим делом — ну, дай бог.
На мой взгляд, проблема Крамника в том, что он очень много создает на эту тему контента, но далеко не все его видео с обвинениями и подозрениями выглядят убедительно. К сожалению, это та ситуация, когда его крики «Волк, волк!» частично не будут услышаны в том числе из-за этого. Например, его разбор двух партий, сыгранных с Ниманном: он намекал, что Ханс продолжает читерить на основании того, что «здесь я, не задумываясь, сделал бы этот ход, а вот тут бы задумался, тогда как Ниманн сыграл молниеносно и т. д.» — это выглядело очень неубедительно. И такие вбросы несколько снижают убедительность его же последующих действительно заслуживающих внимания математических выкладок.
Кроме того, на той крошечной дистанции, которую использует для анализа Крамник, возможны абсолютно любые аномалии. В приведенном ниже видео Владимир Борисович анализирует несколько десятков турниров. Совершенно очевидно, что на дистанции 30-40 партий кто-то из тех, кого он проверяет, обязательно покажут невероятно высокий перфоманс, а кто-то, наоборот, катастрофически провалится. Да, Крамник ссылается на математиков, которые ему помогают, но те математики, мнение которых я знаю, они с некоторой долей скепсиса относятся к цифрам, которые экс-чемпион мира предоставляет. Я много лет занимаюсь покером, и у нас принято делать выводы на основании десятков, а лучше сотен тысяч испытаний…
Но отмечу один очень важный момент — без всяких цифр очевидно, что та проблема, о которой Крамник талдычит, очень и очень серьезна; про необходимость тотальной борьбы с читерством говорят многие ведущие шахматисты, причем как наши, так и зарубежные. Всех записать в параноики никак не выйдет. Трагедия в том, что если читерством занимается элитный шахматист, его никто никогда не поймает.
Крамник против Накамуры
— Называя вещи своими именами, сейчас Крамник обвиняет Накамуру в читерстве в партиях, которые он играет на своих стримах. В этих матчах не разыгрываются никакие деньги. Какой смысл Накамуре, который и так общепризнанно лучший игрок мира в онлайн-блиц, жульничать в этих партиях? Чтобы набить очередной рейтинговый рекорд? Он и так обладатель всех этих рекордов. Непонятна мотивация. Человек почти всегда стримит свою игру, а какой бы ты ни был умелец, на стриме всегда есть опасность спалиться. Плюс непонятно, зачем это делать, он и так разнесет любого международного мастера, а Крамник анализирует именно партии с ними. Читерить, чтобы разнести оппонента со счетом 9:5:0,5, а не 8,5:1,5? Мне не очень это понятно. Доказывает ли отсутствие внятной мотивации то, что Хикару играет честно? Тоже нет.
В турнирах с денежными призами читерство, увы, процветает, а на счет обычных партий… Я сам играю в онлайн-шахматы, сыграл с начала пандемии около семи тысяч партий в блиц и буллет. Врать не буду, но подозрение, что меня обманывают, возникло максимум 1-2 раза. На днях один из читеров поделился мнением, что на уровне 2200+ читерит каждый второй — думаю, что это полная ахинея.
— То есть когда chess.com говорит, что на платформе 1-3% читеров, а Крамник заявляет, что их гораздо больше, вы склоняетесь к первому варианту?
— Думаю, истина где-то посередине. Проблема в том, что всего, может быть, у них на платформе 1-3% читеров, но какой процент из них играет во флагманском «Титульном вторнике»? Боюсь, здесь процент существенно выше, там регулярно встречаются подозрительные партии и неожиданные триумфы от каких-то ноунеймов. Не верю, что в турнире с Карлсеном, Каруаной, Дубовым, Накамурой, Непомнящим, Грищуком и другими у какого-то полулюбителя вдруг открываются чакры, и он до последних туров борется чуть ли не за первое место. Проблема существует, она серьезнейшая, но в успех Крамника в борьбе с этим злом, я, к сожалению, совсем не верю.
Что же касается его обвинений в адрес Накамуры и реакции последнего, что «Крамник — без мозгов»… Я не очень понимаю, как Крамник может в этой войне победить, что можно будет считать его победой? Что Накамуру официально признают читером? Такого не будет. Скажу цинично: даже если сейчас Накамуру перепроверят, и будет обнаружено что-то подозрительное, официально читером он признан не будет. Даже если предположить, что он в какой-то момент пользуется компьютерными подсказками, он ими пользуется таким образом, что современные системы определения шахматного мошенничества это не отлавливают.
Но, возможно, у экс-чемпиона мира цели совсем иные. Если Крамник ставит перед собой задачу привлечь дополнительное внимание к читерству, то он уже победил. Если же хочет, чтобы Накамуру забанили, то проиграл без шансов.
Что касается самой этой борьбы, то здесь, как ни грустно это признавать, процесс важнее результата. Надо заниматься этим неблагодарным делом, совершенствовать методы выявления мошенников, осознавая при этом, что жулики всегда будут на шаг впереди. Однако тех аферистов, которые расслабились и совсем уж стали «по нахалке» действовать, вот их нужно пытаться схватить и хотя бы отстранить от турниров с призами. К сожалению, в этой гонке честные люди всегда будут на шаг позади, тоже самое и с запрещенными препаратами в «физических» видах спорта. Но это не значит, что нам надо сдаться и прекратить эту войну, ведь иначе читеры окончательно захватят власть, и популярность шахмат сойдет на нет.
