«Крестовый поход» чемпиона мира из России обречен? Крамник подозревал перуанца в читерстве и проиграл
После завершения профессиональный карьеры экс-чемпион мира Владимир Крамник из шахматного поля не выпал: он дает мастер-классы, был секундантом Яна Непомнящего, а сейчас известен как главный борец с читингом. В частности, Владимир Борисович настаивал на том, чтобы проверить перуанского гроссмейстера Жоспема (настоящее имя — Хосе Эдуардо Мартинес Алькантара), который, несмотря на достаточно невысокий рейтинг, стабильно забирается в призы крупнейших онлайн-турниров. Жоспем обвинений в свой адрес не принял и предложил Крамнику решить все вопросы в Матче, где половина партий пройдет за доской, половина — в интернете.
Историческая встреча состоялась на минувших выходных в Мадриде: Крамник выиграл офлайн-часть, Жоспем же уверенно забрал онлайн, общий счет — 15,5:11,5 в пользу перуанца.
О том, как это было, специально для Sport24 рассказал экс-руководитель онлайн-комиссии FIDE Илья Городецкий.
— Честно говоря, я не до конца понимал весь этот хайп вокруг матча. В какой-то степени он мне казался искусственным, хотя многие шахматные эксперты, мнение которых я очень уважаю, этот хайп всячески поддерживали. Никаких особых ожиданий у меня не было, прогнозов никаких я не делал, но один прогноз, к сожалению, можно было дать уверенно — матч просто не мог пройти без скандала, так и произошло.
За доской Крамник выиграл с разницей в одно очко: как и следовало ожидать, у экс-чемпиона мира было громадное преимущество в дебютах. То, что в живой игре Владимир Борисович — величина мирового масштаба, а перуанский гроссмейстер — середняк, ни у кого сомнений не было и не будет. То, что в живой блиц Крамник должен как минимум не уступать, было совершенно очевидно. Котировки букмекеров на эту половину матча тоже были примерно равными. Напомню, что на чемпионате мира по блицу в 2019 году Крамник, уже закончивший тогда карьеру, занял третье место, показав великолепную игру. Да, это было 4,5 года назад, но, как говорится, класс не пропьешь. По дебюту и белыми, и черными Владимир Борисович получал комфортные позиции. Удивило, скорее, не это, а тот факт, что перуанец не пытался что-то поменять, уклониться от вариантов, в которых он раз за разом получал хуже. Совсем иной рисунок борьбы был в онлайне — там Жоспем доминировал и переиграл в итоге Крамника с результатом +5.
Почему перуанский гроссмейстер при своей гениальной игре в онлайн-блице не заявляется на живой чемпионат мира? Так там у него нет никаких шансов на титул. Есть «коллега» Жоспема — белорусский гроссмейстер Денис Лазавик, который показывает феноменальные результаты в онлайне. При этом на недавнем ЧМ по блицу в Самарканде он стал 8-м, и это считается грандиозным успехом. Даже мысли ни у кого не было, что человек будет бороться за первое место в живом длинном турнире, где играют Карлсен, Артемьев, Федосеев, Дубов. Понятно, что это шахматисты другого уровня. Жоспем и другие специалисты онлайна отдают себе отчет, что у них достаточно существенная разница в уровне игры в интернете и в офлайне. Вживую нет даже близко такого наигрыша, много отвлекающих факторов — фигуры, часы, шум в зале, куча людей рядом и т. д. И еще момент, все эти поездки — это просто нерентабельно. Последний чемпионат мира по быстрым шахматам и блицу проходил в Узбекистане, чтобы долететь туда из Америки, нужно потратить огромные деньги. Чтобы выйти в плюс за поездку, надо минимум попадать в десятку, накладные расходы в офлайне просто гигантские. Если ты, конечно, не Магнус Карлсен, финансового смысла лететь через полмира просто нет.
Многие эксперты долгое время настаивали, что не может быть такой большой разницы между уровнем игры вживую и онлайн. Мне всегда казалось, что это весьма спорное утверждение. Игра в интернете может серьезно отличаться от игры вживую без всякого мошенничества. Многим, особенно молодым шахматистам, играть у себя дома, вооружившись мышкой, давно уже куда комфортнее. После этого матча тот же Левон Аронян признал, что разница может быть весьма существенной. И если к этому очевидному выводу придут многие, то для меня это будет самым важным итогом состоявшегося матча.
О проблемах по ходу матча, chess.com* и реванше
— Учитывая, какие сейчас отношения между Крамником и chess.com*, я не очень понимаю, зачем изначально было договариваться играть на этой платформе. Это бомба замедленного действия, которая в итоге и взорвалась. Не могу оценить, чья вина в том, что по крайней мере в первый день точно были технические проблемы: это абсурд, когда у человека на самом деле 20-30 секунд, а ему показывают, что у него в десять раз меньше, и он просто вынужден делать первые пришедшие в голову ходы. Этот сбой признан и судьями, и платформой, речь не идет о каких-то придирках Крамника.
Если будет матч-реванш, я в любом случае посоветовал бы шахматистам играть на lichess: на мой взгляд, эта платформа гораздо надежнее, к тому же не будет дополнительного подтекста — Крамник уже длительное время ведет необъявленную войну с chess.com*, и довольно странно ему принимать участие в мероприятии на платформе, которую он «мочит».
Доказал ли Жоспем, что он не читер?
— Есть популистские заявления, а есть реальные результаты. Насколько я знаю, согласно исследованиям, которые делали достаточно серьезные аналитики, математики — расхождения результатов Жоспема с ожиданием согласно рейтингу очень невелико. При этом совершенно очевидно, что он проиграет похожие матчи Накамуре, Карлсену, но я не вижу, как это что-либо доказывает. Давайте посмотрим на тот же теннис: всегда существует целая группа игроков, которая выносит теннисистов среднего уровня, при этом почти всегда проигрывает топам. Такая участь была, например, у Давида Феррера: много лет входил в мировую десятку, при этом катастрофический баланс в матчах с Надалем или Федерером. В шахматах также: много шахматистов, которые уступают Накамуре и Карлсену, при этом они очень хорошо играют против других сильных блицеров. Если Жоспем — один из таких, то и потенциальный разгром в матче с Накамурой ничего не докажет.
Что будет дальше
— Никакого сакрального смысла этот матч не нес, никакого решающего значения в дискуссии о читинге он иметь не будет, потому что все остались при своем мнении. Думаю, что именно в адрес Жоспема сомнения Крамника в какой-то степени сойдут на нет. Ну или, по крайней мере, он будет более сдержанно высказываться в его адрес. Но больше не из-за шахматного содержания матча, а потому, что за эти три дня Жоспем проявил себя удивительно благородным человеком, который покорно соглашался на все изменения, фактически отдал очко в партии, которую он уже выиграл — ведь уже была сыграна следующая, а на следующий день очко аннулировали. И даже с этим перуанский шахматист не стал спорить.
Не знаю, читер он или нет, читерил ли раньше в онлайне в каком-то турнире или отдельных партиях, но то, что конкретно в этом матче он проявил себя как человек удивительного терпения и благородства, это сто процентов. Хочется думать, что, в первую очередь, по этой причине именно в адрес него атаки Крамника сократятся. В общем, Владимир Борисович после матча и заявил, что у него нет никаких претензий к Жоспему нет и, по его словам, никогда и не было.
Жоспем продолжит играть и показывать в интернете высокие результаты, мы по-прежнему будет видеть его в числе лидеров Титульных вторников и других онлайн-турниров. Крамник же продолжит вести крестовый поход против читеров, который, к сожалению, очень часто цепляет людей, которые ни в чем неповинны. Те, кто безоговорочно верят Крамнику, продолжат говорить, что в интернете все жулики. Те наивные, кто говорит, что в интернете все абсолютно чисто, тоже останутся во власти собственных иллюзий. И, наконец, те, кто пытаются разобраться в сути дела и сохранить холодную голову, также будут считать, что читинг — очень серьезная проблема, но при этом далеко не все, кто в последнее время выдвинулся в число лидеров онлайн-шахмат, — циничные мошенники.
* — chess.com заблокирован на территории России
«Рок-н-Спорт» — телеграм-канал Владимира Афанасьева. Подписывайтесь!
