Рудковская разнесла Тутберидзе за пост о Валиевой. Тарасова на нее набросилась, но в чем не права «жена Плющенко»?
Тренерский штаб Камилы Валиевой продолжительное время не комментировал резонансный допинг-скандал. Однако после вынесения неутешительного приговора молчание прервалось: 31 января Этери Тутберидзе высказалась в социальных сетях.
Пост был ожидаемо выверенным и довольно отстраненным по своей сути. Это отметили многие, в том числе не сдержалась и жестко высказалась на этот счет продюсер Яна Рудковская. Несмотря на уже типичную ошибку в правописании имени «Камила», на этот раз со словами Рудковской трудно поспорить…
Мы уже привыкли к тому, что по любому поводу СМИ обращаются за реакцией и экспертным мнением к так называемому фигурнокатательному бомонду. В него уже многие десятилетия входит и заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова. Самое обсуждаемое событие этой недели (а может быть, и года) — вердикт по делу Валиевой. Разумеется, Тарасова оставила уже не один комментарий на этом фоне, но, наверное, самым неожиданным и резким из всех стала реакция на пост Тутберидзе. Обычно поддерживающая ТШТ Татьяна Анатольевна назвала слова тренера Валиевой неубедительными и удивилась невовлеченностью Тутберидзе в судебный процесс: «Этери Тутберидзе не может не знать, кто защищал Камилу в суде. Это первое, чем тренер должна интересоваться. <…> Это мы должны у нее спросить, кто защищал Камилу в суде. Если бы у меня, не дай бог, произошла такая ситуация, я бы сказала, что я виновата».
Критику поста Тутберидзе от Тарасовой в тот же день поддержала Яна Рудковская. «Татьяна Анатольевна так точно и четко сказала — абсолютно то, что думала и я», — начала она свой пост, посвященный отношению к дисквалификации Камилы Валиевой. Только вот спойлер — заслуженный тренер СССР отсылку к собственным словам не оценила и «проехалась» по мнению Рудковской: «А кто такая Яна Рудковская, чтобы обсуждать Этери Тутберидзе? Это просто жена Жени Плющенко. Меня вообще не надо про нее спрашивать!»
Агрессия от Тарасовой в данном случае не обоснована, ведь «жена Жени Плющенко» обозначила действительно соответствующую самой Татьяне Анатольевне позицию по делу Валиевой. Видимо, Тарасова уже по традиции проявляет отторжение к любому упоминанию Рудковской, и неважно, в каком контексте — предложение о совместном комментаторстве или обсуждение Тутберидзе.
В определенной степени Рудковская «нарвалась» на подобную реакцию, сделав пост слишком эмоциональным и откровенно адресованным Тутберидзе: «Серьезно, Этери Георгиевна? А чья вы жертва? Очередной девочки, несчастного ребенка, у которого сломана карьера и отобрана мечта?.. Почему мы вслед за вами должны задавать вопросы, защищал ли хоть кто-то Камилу в суде? Задавать кому-то, кроме вас! Вы должны были ее защищать!»
Здесь хочется выразить, возможно, непопулярное мнение и отметить, что Рудковская обратила внимание на важные аспекты всего дела, о которых принято молчать. С одной стороны, в перечень функций тренера не включена защита прав спортсмена в подобных неоднозначных ситуациях, но, с другой стороны, тренер — это наставник, человек, который контролирует жизнь ученика «от А до Я», особенно несовершеннолетнего, тем более если мы говорим о спорте высоких достижений и подготовке олимпийской надежды, представляющей на мировой арене всю страну. Только почему теперь фигуристка отвечает по всей строгости закона одна?
Конечно, мы держим в голове то, что ТШТ представляет интересы не только Валиевой, но и огромного количества других спортсменов, а значит, принять весь удар на себя, как предложили Тарасова и Рудковская, — это опасно. Тем более учитывая, что способ попадания запрещенной субстанции в организм 15-летней фигуристки официально все еще неизвестен. Но как минимум несколько вопросов после осмысления слов Тутберидзе, которыми задалась и Рудковская, появляется.
Во-первых, «а хоть кто-то защищал Камилу на слушаниях?» от Этери Георгиевны логичнее было бы переадресовать ей самой. Каким образом могла сложиться ситуация, что главный тренер несовершеннолетней спортсменки, защищенного лица, согласно Кодексу WADA, не поставлен в известность о ходе слушания и непосредственно не вовлечен в проработку линии защиты?
Во-вторых, укладывается ли интервью Леониду Слуцкому и реплики о халатном принятии Валиевой мороженого или чая из чужих рук в день короткой программы на ЧР-2022 в парадигму «Всей нашей команде было строго-настрого запрещено как-либо комментировать или давать оценку происходящему…»? Как будто бы нет.
В-третьих, корректно ли ставить Камилу (даже пусть в качестве необходимой в моменте поддержки) выше всех остальных спортсменов и называть «самой одаренной»? Можем только гадать, совпадение ли это, что из списка подписок Анны Щербаковой в одной из соцсетей в тот же день исчез аккаунт Тутберидзе. Как бы то ни было, столь пафосные слова кажутся обесценивающими и пренебрежительными по отношению к достижениям других учеников ТШТ.
Мы не имеем права нарочито обвинять Тутберидзе в лицемерии, основываясь на одном посте в соцсетях, и не представляем, что на самом деле происходит в душе у тренера и тем более у самой Валиевой. Но такое явное дистанцирование от ответственности за случившееся (то, чем сквозит вся эта речь, несмотря на выражение поддержки спортсменке) не позволяет поверить Этери Георгиевне до конца. «Что значит «не знали», как это может быть? <…> Хотелось бы прочесть взрослое признание взрослого человека про принятие ответственности — «мы не уследили, отстаньте от девочки», — жестко, но точно выражает мысли многих Рудковская.
Не остался в стороне от ситуации и президент «Самбо-70» Ренат Лайшев. После критических высказываний Рудковской он призвал российское фигурное катание «сплотиться и быть вместе, вести общее дело»: «Не нужно нам делиться на лагеря и ругаться». Только как можно сплотиться, когда правда остается сокрытой и, хотя сама Камила Валиева наказание получила, дело далеко от фактического завершения?..
P.S.
Резкий выпад Тарасовой не остался без ответа Рудковской.
