Замечали этот киноляп в Гарри Поттере? Как можно было найти настолько непохожего Рона!
Фильмы, вышедшие в начале нулевых, с одной стороны, сложно критиковать. Ведь у киноделов не было таких возможностей, как в наше время. Тем не менее в тот период были сняты картины, которые хочется пересматривать до сих пор.
Одна из них — «Гарри Поттер и философский камень», первая картина о мальчике-волшебнике. Да, сейчас многие спецэффекты выглядят нелепо. Но фильм все равно остается классикой. И многие его любят. Правда, косяков там достаточно. И речь не про компьютерную графику. И не про сюжет. Хотя там тоже есть к чему придраться.
Сегодня поговорим про дублеров главных героев. Точнее, дублера. В эпизоде с шахматами, когда «конь» Рона на грани уничтожения, не заметить подставного персонажа невозможно.
В одном кадре мы видим настоящего Рона.
А уже в следующем…
Кто это? Ни по комплекции, ни по чертам лица этот парень и близко не похож на Рона. Или создатели решили, что достаточно взять любого рыжего и никто ничего не заметит? Тогда почему не взять Майкла Си Холла? Или Эда Ширана? Ведь, по логике создателей, никто ничего не заметит.
И, если вы на постпродакшене увидели этот косяк, почему нельзя было переснять? Или сделать с этим хоть что-то? В общем, настоящая халтура.
Конечно, ни на сюжет, ни на общее впечатление от фильма этот киноляп не влияет. Но создателям «Гарри Поттера» следовало бы задуматься.
